21.08.2018 19:33:00

За потерю доказательств следователи будут наказаны

Изъятые у подозреваемых вещи нередко служат доказательством вины в судах. Фото Reuters

По информации «НГ», в юридической среде инициируют поправки, предусматривающие ответственность следователей за манипуляции с вещественными доказательствами, которые на практике часто путаются или теряются. По словам адвокатов, делается это намеренно, чтобы помешать защите.

И если сейчас правоохранители, по сути, не отвечают за пропажу улик, в будущем для них предлагают ввести жесткое наказание, вплоть до уголовного преследования. Если норму примут, то утерянные доказательства также перестанут быть уликой для обвинения на судебных процессах.

Инициативная группа адвокатов и экспертов в области права подготовила обращение к депутатам Госдумы, где они просят ограничить права следователей в работе с вещественными доказательствами. Речь идет и о поправках в ст.

82 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) – «Хранение вещественных доказательств», – предусматривающих введение ответственности, вплоть до уголовной, за потерю и корректировку улик.

Дело в том, что законодательство об адвокатуре сейчас подвергается изменениям, поэтому юристы подготовили свою инициативу в надежде, что есть шансы на ее реализацию.

Сегодня следователи не ограничены в полномочиях в вопросе обращения с вещдоками. Они вправе распоряжаться ими по собственному желанию: вернуть законному владельцу, продать, уничтожить.

Зачастую такие полномочия приводят к злоупотреблениям, говорят эксперты.

Например, когда возникает необходимость в дополнительном расследовании или исследовании, доказательства исчезают из материалов дела или же меняется их количество.

Так, на прошлой неделе в «Комитете против пыток» сообщили о намеренной утере улик по делу об избиении подозреваемого в отделе полиции. Пропало медицинское освидетельствование, подтверждавшее наличие телесных повреждений у мужчины, из которого выбивали показания. 

Сами авторы предлагают передавать вещдоки под роспись конкретному лицу, которое и будет нести ответственность за их сохранность.  Другое предложение – при утере улик на любой стадии разбирательств аннулировать их юридическую силу, чтобы они не могли лечь в основу обвинения.

Предлагается признавать вещдоками лишь предметы, которые были предъявлены понятым и независимым экспертам, сфотографированы и опечатаны с указанием точного количества.  Бывают и ситуации, когда уголовное расследование еще не завершилось, а изъятое имущество уже уничтожено по решению следователя.

Эти полномочия тоже предлагается сократить, например,  уничтожить вещдоки можно будет только с разрешения суда и с участием в судебном слушании собственника изъятого имущества.

Потерянные улики перестанут играть роль в судебных процессах. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru

По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимура Хутова, силовики часто манипулируют уликами, тем более что многие из них хранятся в следственных кабинетах. «Этим грешили сотрудники подразделений по борьбе с наркотиками.

Начиная от подбрасывания наркотиков гражданам для повышения показателей раскрываемости, заканчивая «работой» с уже имеющимися доказательствами – в том числе увеличение массы наркотических средств для увеличения тяжести обвинения», – рассказал он «НГ».

  А в ряде случаев следователь описывает доказательства и ссылается на них в обвинении, но потом выносит постановление о невозможности предъявления, чтобы ими не могла воспользоваться защита. Бывает, что следствие предоставляет суду доказательства в измененном виде.

«В нашей практике был случай, когда в ходе ознакомления с материалами дела были одни протоколы следственных действий и вещдоки, а в суд пришли другие – в скорректированном виде», – рассказал эксперт. Подчеркнув, что суды все равно принимают сторону обвинения.

По словам партнера коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимира Старинского, система учета работает «из рук вон плохо», поэтому доказательства часто путаются или теряются, порой даже намеренно.

По словам адвоката, в первую очередь нужно установить запрет на «обоснование приговора утерянным доказательством» – это заметно снизит число исчезнувших вещдоков.

После чего вводить ответственность за махинации с доказательствами: «Потому что пока эти ситуации остаются безнаказанными, никакие поправки не помогут». Также, заявил он, следователи зачастую отказываются приобщать доказательства стороны защиты к уголовному делу.

«Возможно, стоит поставить вопрос о том, чтобы все доказательства адвокат мог представить непосредственно в суд – чтобы судья решал, относятся ли они к делу или нет».

По словам управляющего партнера юридической компании BMS Law Firm Алима Бишенова вопросы хранения и передачи вещдоков довольно детально регламентированы подзаконными актами: «Проблема в том, что их требования не исполняются».

Эксперт поддерживает введение ответственности за утерю вещдоков, причем, по его словам, нужно предусматривать вплоть до уголовного преследования. «Это стало бы стимулирующим фактором для соблюдения правил учета и хранения улик.

Нужно начать привлекать к ответственности лиц, которые обязаны хранить эти доказательства». «На практике происходит множество манипуляций с уликами, от наличия которых зависит дальнейшая судьба обвиняемого», – заявил «НГ» партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко.

«Вещественное доказательство можно потерять – это часто применимо к наркотикам, повредить (диск, флэшка) или уничтожить, допустим, стереть данные. Некоторые даже присваиваются, если, допустим, речь о деньгах. Или вовсе выдать его постороннему лицу, не имеющему на то никаких полномочий».

Литвиненко считает, что если вводить наказание за намеренную потерю – результата это не принесет, поскольку доказать умысел довольно сложно. «Поэтому ответственность должна быть в любом случае, неважно, умысел ли это или безалаберность».

Однако есть и противники корректировки законодательства. Так, руководитель Ассоциации безопасности бизнеса, юрист Александр Хуруджи убежден, что поправки об утрате силы потерянных доказательств в ходе следствия «несут деструктивные акценты для системы правосудия».

«Ведь проще организовать утрату вещдока и на законном основании убрать из дела доказательную базу, чем как-то фальсифицировать ход следствия.

Эти правки обоснованно вызовут лавину утрат приобщенных к делу вещдоков и соответственно доказательств как виновности, так и невиновности обвиняемого», – говорит он.

Целесообразнее, по словам эксперта, требовать более строгого соблюдения мер межведомственного контроля за хранением и передачей вещдоков, «чем на законодательном уровне вносить процессуальные правки, не оказывающие влияния на ход следствия». 

Кто виноват и как компенсировать ущерб, если вы поскользнулись на улице

Халатное отношение предпринимателей и управляющих компаний к расчистке улиц от снега и наледи ежегодно становится причиной тысяч травм. Но если человек поскользнулся и упал на тротуаре или на ступеньках, то он может компенсировать причиненный ему ущерб.

Расскажем,  кто отвечает за очистку улицы от надели и снега, что нужно сделать, чтобы получить компенсацию за причиненный вред в результате падения.

Кто отвечает, если вы поскользнулись на скользких ступеньках или упали на улице из-за гололеда

В зависимости от того, где упал человек,  отличается и  ответственная за состояние ступенек или дорог организация.  Возмещать ущерб должна организация, которая отвечает за расчистку улицы от снега

За состояние территории и очистку ее от наледи и снега могут быть ответственны:

• во дворах многоэтажных домов – управляющие компании или ТСЖ, которые должны надлежащим образом содержать придомовую территорию (убирать от снега и наледи);

Если вы упали во дворе многоквартирного дома, запишите адрес – по нему в дальнейшем вы сможете найти управляющую организацию, которая обслуживает дом.

• на улицах, на тротуарах или лестничных маршах, в скверах и парках — городские власти (районная администрация), в чьем ведении находится участок земли;
• рядом с магазинами и торговыми центрами – предприниматели (зона, которую торговые точки должны поддерживать в чистоте, оставляет не менее 5 метров) или владельцы здания;
• на остановке общественного транспорта, рядом с проезжей частью – ответственным может быть Минтранспорта (в Москве) или департамент транспорта (в других регионах);
• на территории государственного учреждения (школы, детского сада, вуза и пр.) – ответственность за расчистку территории несет подрядная организация, но обращаться с жалобой можно в администрацию.

Виновная организация может быть собственником помещения или арендатором.

Даже если на здании висит табличка «Осторожно, скользко» или «Осторожно, сосульки», это не освобождает организацию от ответственности. Она должна не предупреждать посетителей и прохожих о том, что ступеньки скользкие, а устранить нарушения.

За неубранную территорию торговым точкам и управляющим компаниям грозят штрафы. Рейды регулярно проводятся со стороны административного надзора. Но даже штрафы и риски того, что люди на их территории могут получить травму, не всегда стимулируют предпринимателей и коммунальные службы ответственно подходить к возложенным на них обязанностям.

Что делать после падения: пошаговая инструкция

Если падения избежать не удалось и вы получили травму, то:

1. Первым делом необходимо оценить свое состояние: насколько сильная боль, можете ли вы встать самостоятельно, а дальше – звонить в скорую или самостоятельно прийти в травмпункт для получения помощи.  Место получения травмы может зафиксировать скорая помощь по факту вызова – это самый надежный вариант для доказательства того, где именно получена травма. Тем, кто самостоятельно обращаются в травмпункт, будет сложнее подтвердить обстоятельства и причины падения. Но нужно как минимум попросить выдать вам медицинский документ, подтверждающий получение телесных повреждений.
2. До приезда медицинской помощи сделайте фотографии дороги (крыльца, лестницы), чтобы затем составить письменный акт состояния дороги и получить письменную привязку полученной травмы к месту и времени. Запишите контактные данные очевидцев случившегося (ФИО и телефон). Возможно, они смогут выступить свидетелями, если дело дойдет до суда.
3. Сохраняйте все чеки о расходах на лечение, чтоб получить компенсацию.
4. Определите, кто несет ответственность за место, на котором вы упали.
5. Обращайтесь в ответственную инстанцию с претензией, а затем – подавайте в суд.

Как получить компенсацию за травму

Сколько денег можно просить у виновника

Вред, который был причинен гражданину при падении, подлежит возмещению в полном объеме (на основании ст.1064, 1085 Гражданского кодекса). Возместить обязаны расходы, связанные с травмой и иным вредом здоровью:

• на диагностику и лечение;
• приобретение лекарств и сопутствующих средств и приборов;
• упущенный заработок (если из-за травмы человек не смог работать);
• судебные расходы: на услуги нотариуса, юриста, почтовые расходы;
• прохождение реабилитации и санаторно-курортное лечение и пр.

Важно: все расходы, за которые потерпевшая сторона хотела бы получить компенсацию должны быть обоснованны.  Лекарства и медицинские услуги должны быть назначены врачом, а не просто куплены потерпевшим по совету фармацевта или друга.

Суд может отказать в компенсации ущерба, если врач направил пациента на бесплатную реабилитацию по ОМС, а тот выбрал дорогостоящую платную клинику. Хотя ответчик может попросить провести судмедэкспертизу, если считает какое-либо лечение оправданным.

Также компенсировать не будут расходы на лечение, не связанные с травмой. Например, стоимость лекарств для ЖКХ при переломе ноги не оплатят.

Пострадавшему также должны компенсировать моральный вред, причиненный халатностью ответственных лиц.

Размер морального ущерба остается на усмотрение суда в зависимости от тяжести причиненных травм и длительности реабилитации. Лучше изначально просить больше, так как суды обычно уменьшают размер компенсации.

На практике при переломе руки моральный вред оценивается в сумму до 15-30 тыс.р., при травме ноги – до 60-150 тыс.р.

Куда обращаться

Первоначально пострадавшему необходимо обратиться с письменной претензией к организации, в помещении или на территории которой получена травма, с изложением сути произошедшего и требованием возместить причиненный вред. Претензию можно передать лично или направить ее почтой на юридический адрес. Если претензия передается лично, один ее экземпляр необходимо оставить у себя с отметкой о принятии.

Стоит отметить, что муниципальные власти не выплачивают компенсации в претензионном порядке из-за отсутствия в бюджете денег, заложенных на выплату. Поэтому при падении на улице или в парке, целесообразно сразу обращаться в суд.

Если организация отказывается добровольно компенсировать ущерб, следует обращаться в суд с иском о взыскании причиненного здоровью вреда. При исследовании обстоятельств произошедшего суд будет учитывать:

1. Предпринимала ли ответственная организация меры по обеспечению безопасности: расчищала ли она улицы, посыпала реагентом, сбивала ли лед со ступенек и пр.
2. Доказан ли факт причинения ущерба здоровью покупателю.
3. Доказано ли причинение вреда в том месте, где организация отвечает за поддержание правопорядка.

Стоит отметить, что пострадавшему нужно доказать только факты причиненного вреда здоровью, тогда как доказывать отсутствие своей вины в случившемся необходимо ответчику.

Судебная практика по подобным делам складывается положительно в пользу потерпевшей стороны. Для успешного итога важно правильно составить исковое заявление, четко обосновать свои требования и обзавестись документальными доказательствами в свою пользу.  Необходимо подготовиться к тому, что судебное разбирательство займет 4-6 месяцев.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление оформляется в свободном виде, но должно содержать следующие сведения (на основании ст.131 ГПК):

• наименование суда;
• ФИО истца и адрес его проживания;
• сведения об ответчике;
• обстоятельства случившегося, какие права были нарушены;
• требования истца;
• сумма запрашиваемой компенсации;
• перечень прилагаемых документов;
• подписи истца и его представителей.

 Какие документы потребуются

Для получения компенсации вреда необходимо собрать доказательства для суда, в качестве которых могут выступать:

• медицинские документы, подтверждающие полученные травм: справки и выписки врача, акт из травмпункта и пр.;
• свидетельские показания о дате, месте и иных обстоятельствах происшествия;
• документы, свидетельствующие о понесенных расходах: чеки и квитанции о купленных в аптеках лекарствах;
• рецепты  и врачебные назначения, подтверждающие, что человек не занимался самолечением и все затраты были обоснованными;
• документы, свидетельствующие об упущенном заработке: справка о среднем заработке и о доходах в период нахождения на больничном;
• расчет размера компенсации;
• копии претензии, подтверждающие попытки решить дело без суда.

Краткое содержание

Получив травму на обледенелой нерасчищенной дороге или на ступеньках, не стоит винить себя – лучше взыскать ущерб с виновника:

1. Соберите доказательную базу, подтверждающие место и время падения. Лучше всего, если обстоятельства получения травмы подтвердит скорая помощь, но подойдут и показания свидетелей.
2. Во время лечения сохраняйте все чеки и квитанции, подтверждающие понесенные расходы.
3. Определитесь с организацией, которая несет ответственность за причиненный ущерб. Это может быть муниципалитет, управляющая компания или магазин.
4. Обратитесь к ней с претензией.
5. Если виновник не хочет компенсировать ущерб добровольно, обращайтесь в суд.

компенсация причиненного вреда упал на улице ущерб здоровью

Вам также может понравиться

Возмещение ущерба, причиненного по вине дорожных служб

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

К сожалению, качество отечественных дорог оставляет желать лучшего. И это относится не только к отдаленным участкам, соединяющим населенные пункты, но и городским магистралям, на которые ежедневно выезжают сотни тысяч авто.

Куда обращаться, если стали участником ДТП по вине дорожных служб? Кто ответит за поврежденные из-за плохого качества дорожного покрытия машины? Как происходит возмещение ущерба, причиненного по вине дорожных служб? Эти вопросы часто задают жители столицы и Подмосковья, поэтому мы решили посвятить им свою статью.

Что надо знать о возмещении ущерба дорожной службой

От чего появляются ямы и ухабы на дорожном покрытии? Это могут быть:

• нарушение технологического процесса;
• применение некачественных материалов;
• особенности рельефа местности;
• плохие погодные условия или другие факторы.

Каковы бы ни были причины проблемы, от нее ежедневно страдают тысячи собственников транспортных средств. В результате у сотрудников шиномонтажных мастерских и станций технического обслуживания увеличивается количество клиентов, чьи машины требуют замены шин и дисков, ремонта ходовой.

Образовавшиеся на дороге ямы и ухабы, гололед, нечищеный снег, разлитые смазочные материалы, отсутствие предупреждающих о проведении ремонта знаков нередко становятся причинами аварий. Любой, даже опытный водитель, может не справиться с управлением, повредить свою и чужую машину или причинить вред жизни (здоровью) человека.

Кто ответит за причиненные убытки и возместит затраты? Обратимся к статье 1064 ГК РФ. Этой нормой предусмотрено, что вред должен быть в полной мере возмещен причинившим его лицом. Таким образом, ответственность ляжет на плечи дорожных служб при условии, что их вина будет доказана.

При подготовке судебных исков и сборе доказательной базы автоюристы делают уклон на наличие причинно-следственной связи между некачественным исполнением сотрудниками дорожной службы своих обязательств и аварией. При рассмотрении подобных заявлений суд может отказать в возмещении убытков или удовлетворить требования не в полной мере. Такое происходит в случае, если удается установить вину самого водителя.

Итак, планируя обратиться в суд нужно:

• собрать доказательства, подтверждающие, что дорожные службы недобросовестно исполняли свои обязанности (это может быть подтверждение некачественной уборки снега, отсутствия знака, подтверждающего проведение ремонта);
• доказать наличие причинно-следственной связи между происшествием и халатностью сотрудников дорожной службы;
• собрать доказательства, подтверждающие отсутствие вины автовладельца.

Давайте попробуем более детально разобраться в каждом из перечисленных действий.

Коротко о доказательствах

Что можно использовать в качестве доказательств ненадлежащего исполнения «дорожниками» своих обязанностей?  Вариантов может быть несколько. Подойдет:

• составленные сотрудником Госавтоинспекции акты о недостатках дорожного покрытия;
• фотографии и видеоматериалы;
• свидетельские показания.

Контроль за состоянием дорог – одна из обязанностей, возложенных на ГИБДД Указом Президента РФ от15.06.1998 года №711.

Они должны осуществлять надзор за соблюдением технических норм, стандартов и правил, регламентирующих требования к эксплуатационному состоянию и ремонту автодорог, монтажу и  использованию средств организации дорожного движения.

Обнаружив какие-либо недочеты, сотрудники ГИБДД обязаны составить соответствующий акт. Отказаться оформлять документ инспектор не имеет право.

Несколько слов о причинно-следственной связи

Вторым обязательным моментом, позволяющим подать иск о возмещении дорожными службами причиненного ущерба, является причинно-следственная связь между ДТП и недобросовестным исполнением соответствующими службами своих обязанностей. Статьей 12 Федерального закона от 10.12.

1995 года «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ возлагается обязанность по содержанию дорожного покрытия в соответствующем нормам и стандартам состоянии на лиц, осуществляющих содержание дорог. Государственные и муниципальные органы власти делегируют эти полномочия дорожным службам.

Это могут быть коммерческие организации, действующие на основании контракта.

Состояние дорожного покрытия должно соответствовать ГОСТу Р 50597-93. Несоблюдение требований приводит к нарушению норм безопасности, что может стать причиной дорожно-транспортных происшествий. Так как ответственность за соблюдения стандартов лежит на дорожной организации, вина за причиненные автомобилю повреждения ляжет именно на нее.

Какой же должна быть безопасная дорога? Вот основные требования:

• наличие соответствующих знаков;
• обозначение сигнальными огнями (при плохой видимости);
• допустимые параметры дорожных ям – глубина 5 см, ширина 60 см, а длина 15 см;
• установка светоотражающих ограждений и соответствующих знаков возле неровностей, превышающих вышеназванные размеры.

Документом определяется также срок устранения ям и неровностей. Работы должны быть проведены в течение 5-10 суток. Если речь идет о повреждении дорожного покрытия трассы федерального значения, их необходимо устранить в течение 5 дней.

Нарушение любого из этих требований может стать основанием для привлечения к ответственности.

Кроме вышеназванного ГОСТа «дорожники» должны руководствоваться в работе:

• приказом Минтранса РФ от 16.11.2012 года №402;

Что делать, если груз повредили или потеряли при перевозке? – Дзен – АТИ, Центр: Система грузоперевозок

Ситуация: вы заплатили транспортной компании за перевозку крупнотоннажного груза из другого города. Товар пострадал, был частично или полностью утрачен.

К сожалению, такое иногда случается. Для того, чтобы зафиксировать порчу или утрату, важно проверить груз при получении:

• Убедиться в целостности упаковки и пломб, выборочно проверить грузоместа;
• Взвесить груз с учётом установленной погрешности перед тем, как расписаться о получении;
• Тщательно проверить все грузоместа, вскрыть упаковки и осмотреть их содержимое. В любом случае оплата простоя перевозчика обойдётся дешевле, чем доказывание недостачи.

Кто будет отвечать?

Водитель грузового транспортного средства (ТС) приравнивается к экспедитору и в его обязанности входит предотвращение недостачи или порчи груза.

Чтобы избежать санкций, водитель должен сделать заверенную продавцом отметку в случае, если погрузка была произведена неправильно. Также он может отказаться от перевозки, чтобы предотвратить нарушения.

В противном случае перевозчику придётся предоставить доказательства своей невиновности в суде.

Когда полная материальная ответственность ложится на водителя?

• Если он умышленно нанёс убытки;
• Ущерб грузу был нанесён по причине алкогольного или иного опьянения;
• При повреждениях из-за преступных действий сотрудника или административных нарушений (это должно быть доказано соответствующими органами);
• И даже при хищении или умышленной порче груза третьими лицами.

Какой закон регулирует подобные форс-мажоры?

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за повреждение или пропажу товарно-материальных ценностей (ТМЦ) лежит на перевозчике. После того, как продавец передал груз исполнителю и до момента получения товара на складе покупателя, его сохранность — зона ответственности перевозчика или экспедитора. Это указано в ст. 223 и 224 ГК РФ.

Перевозчик в свою очередь может избежать ответственности, если у него получится доказать, что груз был повреждён по обстоятельствам, которые он не мог предотвратить или устранить.

Как добиться от компании-грузоперевозчика возмещения ущерба за несоблюдение условий перевозки, порчу товаров или нарушение сроков доставки?

Хорошо, если груз был застрахован или логистическая компания признаёт свою вину за порчу товаров. Если нет — вам нужно оформить претензию, ссылаясь на договор перевозки, который предполагает ответственность сторон. Когда компания, отвечавшая за транспортировку, нарушила условия, можно написать претензионное письмо.

Сначала можно попробовать связаться с перевозчиком напрямую, не вовлекая в процесс государственные органы. Это предусматривает ст. 797 ​​ГК РФ «Претензии и иски по договору перевозки груза».

Претензия составляется в свободной форме, но всё же есть обязательные моменты:

• Обращение должно содержать данные сторон — наименования организации, её фактический и юридический адрес, ФИО руководителя и информацию о заявителе;
• В основной части письма нужно раскрыть суть претензии, описать условия перевозки (где и когда товар был погружен и затем разгружен);
• Важно сослаться на нормативные акты и обозначить те условия договора, которые не были соблюдены перевозчиком;
• К заключению прикладываются документы, которые подтверждают указанные нарушения;
• В конце обозначаются желаемые сроки возмещения ущерба и намерения обратиться в суд в случае отказа.

Претензионное письмо делается в двух экземплярах — один себе, второй — перевозчику. Не будет лишней фото- или видеофиксация во время приёма груза на склад, так проще доказать факт порчи или утери.

Претензия, к сожалению, не всегда бывает эффективна, её могут попросту проигнорировать. В таком случае уже необходимо обращаться в суд.

Без претензионного письма подать иск и привлечь перевозчика к материальной ответственности будет невозможно.

Основания для судебного иска:

• Доставка не была осуществлена вовремя, а также если у товара из-за задержки истёк срок годности;
• Целостность упаковки нарушена (это фиксируется в акте приёмки);
• Не хватает элементов груза (вы выявили недостачу груза);
• Потеря товара при транспортировке.

Ещё раз: важно помнить, что порядок действий при подаче претензии жёстко регламентирован. Если неверно задокументировать все повреждения и не проводить надлежащего осмотра, вы рискуете не получить возмещение убытков.

• Куда ещё жаловаться на транспортную компанию?
• В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) — ведомство контролирует деятельность юридических лиц, предоставляющих услуги.
• А может быть виноват грузоотправитель?

Такое, как правило, случается гораздо реже.

Пример: груз перед отправкой из пункта А был ненадёжно закреплён продавцом товара или качество упаковки не соответствовало требованиям, а потом произошло ДТП или водитель нарушил скоростной режим.

Здесь будет виноват отправитель, потому именно он ответственен за закрепление груза в кузове. Это учитывает п. 2 ст. 10 Устава автомобильного транспорта.

Как предотвратить разбирательства и обезопасить груз при перевозках?

Если грузоперевозки с целью переработки или продажи — основа вашего бизнеса, лучше не пренебрегать страховкой товаров от повреждений. Дороги не всегда бывают идеальными, погодные условия и поведение других участников дорожного движения непредсказуемы.

Какие задачи берёт на себя страховая компания и какие проблемы решает?

• Защита инцидентах с крупными партиями или дорогостоящими грузами во время транспортировки и хранения;
• Оплата транспортных расходов в рамках указанной в договоре суммы (фрахт владельцу ТС, пошлины и прочие расходы);
• Все расходы в случае ремонта повреждённого груза;
• Страховщику можно делегировать осмотр грузов с целью оценки ущерба и следит за тем, чтобы все требования неукоснительно соблюдались вашими партнёрами.

Вещественное доказательство

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

• МЫ И АВТОМОБИЛЬ
• /ПРАВОЗАЩИТА
• РУБРИКУ ВЕДЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ «ПРАВОЗАЩИТА „ЗА РУЛЕМ“ СЕРГЕЙ ВОЛГИН
• ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
• В «Правозащиту „За рулем“ обратился Алексей М.:

Около девяти вечера ехал с дачи. Темно. Неожиданно прямо передо мной проскочили тени и сразу же после этого почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Остановился, вышел из машины и увидел лежащего на проезжей части человека.

Как потом выяснилось, несколько подвыпивших друзей решили не идти до пешеходного перехода, а стали перебегать дорогу прямо сквозь плотный поток автомобилей. Троим удалось, а четвертый не успел.

Приехавшие на место ДТП работники ГИБДД стали оформлять происшествие. И все бы ничего, но инспектор решил задержать автомобиль.

На вопрос водителя, на каком основании — ответил «как вещественное доказательство».

Из материалов дела следовало (и это подтвердила сначала экспертиза, а потом и следователь), что Алексей не виноват в ДТП — уголовное дело прекратили за отсутствием в действиях водителя состава преступления.

Такое решение было настолько очевидным, что не пришлось даже воспользоваться услугами адвоката. А вот с задержанием автомобиля предстояло разбираться.

На «штрафстоянке», куда его отправили на эвакуаторе, машину, попросту говоря, разграбили, изуродовав салон и вырвав «с корнем» магнитолу. В связи с этим пострадавший обратился к нам.

Когда в дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие, задержание автомобиля — обычная практика. Теоретически это можно оправдать необходимостью обеспечить сохранность полученных автомобилем повреждений, чтобы наиболее объективно рассмотреть дело и вынести законное решение.

В этом случае автомобиль действительно может служить вещественным доказательством. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (вступит в силу с 01.07.

2002) и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР определяют вещественные доказательства как «предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности». Вещественные доказательства должны быть приобщены к уголовному делу и храниться вместе с ним либо в месте, указанном следователем. Правда, признанию тех или иных предметов вещественными доказательствами должно предшествовать мотивированное постановление следователя (кстати, если в ДТП есть пострадавшие, он обязательно выезжает на место происшествия).

В случае с Алексеем (да и не только с ним) автомобиль был задержан и направлен на «штрафстоянку» самими сотрудниками ГИБДД, а не следователем.

Да, инспекторы ГИБДД имеют право задерживать транспортные средства, но, в отличие от следователя, который действует на основании Уголовно-процессуального кодекса, полномочия инспектора ГИБДД по задержанию автомобиля определены статьей 245 КоАП РСФСР (статьей 27.13 КоАП РФ — с 01.07.2002).

Напомню, что задержание автомобиля, по нормам КоАП, возможно только при управлении автомобилем в состоянии опьянения, отсутствии документов, предусмотренных ПДД, при неисправных тормозах, рулевом управлении или тягово-сцепном устройстве, а также если отсутствуют номера или они поддельные. С 01.07.

2002 к этому добавляется еще нарушение правил остановки или стоянки, повлекшее помехи для движения транспорта, а также уклонение от медицинского освидетельствования. ДТП, в котором пострадали люди, не является административным правонарушением, так что в этом случае задержать автомобиль может только следователь после мотивированного постановления.

Отсюда следует: задержание автомобиля Алексея и помещение его на штрафстоянку было незаконным. Учитывая, что на стоянке автомобиль обворовали, у пострадавшего есть все основания для предъявления претензий к ГИБДД: Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение государственными органами вреда, который причинен незаконными действиями их должностных лиц (статьи 16, 1069 ГК РФ).

За это отвечает бюджет соответствующего субъекта Федерации. Только прежде, чем предъявлять иск о возмещении вреда, надо направить в суд жалобу на должностных лиц и попросить суд признать их действия незаконными. При положительном решении суда можно предъявлять иск о возмещении всех понесенных убытков.

Кстати, жалоба пострадавшего на действия должностных лиц ГИБДД в данном случае находится в суде.

Другим водителям, которые оказались (или могут оказаться) в такой ситуации, — совет: если инспектор ГИБДД хочет задержать автомобиль как «вещественное доказательство» или по иным основаниям (не предусмотренным КоАП), напомните ему, что в данном случае сделать это может только следователь и только после вынесения соответствующего постановления. Если инспектор не меняет своего решения, в протоколе, в графе объяснений, надо написать, что основания для задержания транспортного средства, предусмотренные статьей 245 КоАП РСФСР (27.13 КоАП РФ с 01.07.2002), отсутствовали. В будущем это позволит признать действия ГИБДД незаконными и возместить все убытки, причиненные задержанием автомобиля (расходы на такси, по оплате самой стоянки, моральный вред и т.д.). Сюда же войдут и расходы на оплату услуг юриста, который будет представлять ваши интересы в суде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8595/2013
Требование о возмещении материального ущерба, вызванного невозвратом истцу вещественного доказательства (автомобиля) и его утратой, удовлетворено, поскольку истец не является стороной по договору хранения автотранспорта, изъятого по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного комитета, стоимость утраченного имущества подтверждена отчетом об оценке, а вред, причиненный должностными лицами, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. N 33-8595/2013

Судья: Прокошкина М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Шиловской Н.Ю.

судей Кудасовой Т.А. Ильинской Л.В.

при секретаре Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года гражданское дело N 2-4433/2012 по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года по иску Д. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Д., ее представителя — адвоката Лазарева А.С., представителя Министерства финансов РФ — Ф., представителя Управления ФСКН России по СПб и ЛО — Г., судебная коллегия городского суда,

установила:

Д. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в размере рублей.

В обоснование своих требований указала, что поскольку приговор Пушкинского районного суда от 23.04.

2012 года в части возврата ей вещественного доказательства — автомобиля — не исполнен, вещественное доказательство было утрачено по вине должностных лиц УФСКН России по г.

СПб и ЛО, которые не обеспечили сохранность автомобиля, в связи с чем за счет средств казны РФ подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Данным решением с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Д. взыскана сумма материального ущерба в размере рублей.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель ГУ МВД России по СПб и ЛО, ст. следователь 1 отдела ССФС по контролю за оборотом наркотиков по СПб Л. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили (л.д. 166).

• Согласно части 1 статьи 327, статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
• Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение постановлено в соответствии с действующим законодательством.
• Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст.

13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

По смыслу положений п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных п. 1 ст.

1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица — к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.

1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.

1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом первой инстанции установлено, что 28.04.2010 года ОВД 2 отдела Следственной службы Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело N в отношении Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. УК РФ.