Право

Принцип диспозитивности в наследственном праве: к постановке проблемы

  • 2. Принципы наследственного права
  • Принципами наследственного права признаются основополагающие идеи, начала, закрепленные в действующем законодательстве, в соответствии с которыми осуществляется государственное регулирование общественных отношений в сфере наследственного права.
  • В наследственном праве выделяют следующие принципы:
  • 1) принцип универсального наследственного правопреемства;
  • 2) принцип свободы завещания;
  • 3) принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников;
  • 4) принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;
  • 5) принцип свободы выбора наследников;

6) принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств и т. д.

Принцип универсального правопреемства заключается в том, что в порядке наследования переходит имущество умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Принцип свободы завещания вторит принципу диспозитивности. Завещатель обладает правом совершить завещание, при этом не разглашая его содержимое.

Завещатель в завещании может оставить кому-то наследство, а может лишить наследников права наследования, а также имеет право в любой момент изменить или отменить завещание.

Однако свобода завещания имущества наследодателя ограничена невозможностью наследования права получения процентов перепродажной цены по завещанию, невозможность получения ренты с имущества юридическим лицом, а только лишь гражданином и некоммерческими организациями, если это не противоречит закону и целям организации.

Принцип обеспечения прав необходимых наследников также ограничивает принцип свободы завещания, поскольку, несмотря на то что завещатель определяет самостоятельно наследственную долю каждого наследника, государство обязывает учитывать категорию лиц, признанных необходимыми наследниками (несовершеннолетние, иждивенцы, нетрудоспособные лица). Если завещатель не определил наследственную долю необходимым наследникам, она определяется в судебном порядке. При признании недостойными необходимых наследников они лишаются обязательной наследственной доли.

Принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя выражается в том, как определен круг наследников. Если в завещании не указаны конкретные наследники, а также указано не все имущество наследодателя, то оставшееся имущество будет распределено между наследниками, призываемыми на основании закона.

Принцип охраны наследстваот чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану не только наследства, но и порядка управления им, а также возмещения связанных с этим расходов, раздела имущества между наследниками и др.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

§ 2 Развитие и становление наследственного права в России: дореволюционный период
В развитии наследственного права России условно можно выделить пять этапов: переходный, феодальный, императорский, советский и современный. 1. Переходный период от первобытнообщинного

§ 3 Советский период развития наследственного права

§ 3 Советский период развития наследственного права
В истории советского периода институт наследования подвергался изменениям, причем предпринимались даже попытки его ликвидации. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 года издал Декрет «Об отмене наследования». Этот

§ 4 Современный этап развития наследственного права

§ 4 Современный этап развития наследственного права
В конце 80–х – начале 90–х годов был взят курс экономических, политических и социальных преобразований, имевших целью переход от тоталитарного государственного социализма к рыночной экономике, создание развитого

§ 1 Понятие наследования и наследственного права

§ 1 Понятие наследования и наследственного права
Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8); гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не

§ 2 Система наследственного права

§ 2 Система наследственного права
Система наследственного права представляет собой сложную категорию, включающую взаимосвязанные и взаимообусловленные части и элементы, которые характеризуют внутреннее строение наследственного права, а также обособляет его от других

Глава 17 Сравнительный анализ наследственного права зарубежных стран и России

Глава 17 Сравнительный анализ наследственного права зарубежных стран и России
Наследственное право в зарубежных государствах рассматривается как подотрасль частного права и представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и

Понятие наследственного права. Наследование по закону

Понятие наследственного права. Наследование по закону
Наследственное право – подотрасль гражданского права, регулирующая имущественные отношения между наследодателями и наследниками – физическими лицами.Эти отношения связаны с наследованием имущества

8.1. Основные институты римского наследственного права

8.1. Основные институты римского наследственного права
Понятие и виды наследования. Наследование — переход имущества, прав и обязанностей собственника в связи с его смертью к одному или нескольким другим лицам по закону или по завещанию. Наследство состояло из

6. Понятие, признаки и принципы права. Источники права

6. Понятие, признаки и принципы права. Источники права
Право – это система общеобязательных, формально определенных правил поведения, установленных государством, выражающих необходимое соотношение общественных и личных интересов, определяющих виды возможного и

ЛЕКЦИЯ № 1. Коммерческое право как отрасль права. Предмет, метод и принципы коммерческого права

ЛЕКЦИЯ № 1. Коммерческое право как отрасль права. Предмет, метод и принципы коммерческого права 1. Коммерческое право как отрасль права
Коммерческое право является одной из отраслей права, которая регулирует коммерческую или торговую деятельность. Коммерческое право

1. Понятие, сущность и значение наследственного права

1. Понятие, сущность и значение наследственного права
Получение в наследство материальных и нематериальных благ осуществляется путем наследования. Наследование – переход от умершего лица (наследодателя) его имущества к другому лицу в соответствии с нормами

3. Источники наследственного права

3. Источники наследственного права
Источники наследственного права представляют собой иерархическую систему нормативных актов, содержащих нормы наследственного права и регулирующих наследственные правоотношения.Первоисточником наследственного права является

4. Становление наследственного права России

4. Становление наследственного права России
В связи с развитием рыночных правоотношений наследственное право приобретает все большую значимость. Становление наследственного права России происходило в несколько этапов. Первым этапом считается принятие Декрета ВЦИК от

§ 78. Общий ход развития римского наследственного права

§ 78. Общий ход развития римского наследственного права
Со смертью лица возникает вопрос о судьбе его имущества и вообще его юридических отношений — требований, долгов и т. д. согласно нашим нынешним представлениям, в случае смерти имущество покойного не распадается на

Принципы наследственного права

Право наследования напрямую связано с правом собственности, так как наследование — один из наиболее распространенных способов приобретения права собственности. И наследование охраняет его. Итак, рассмотрим общие положения данного регулятора общественных отношений, разберемся, что такое наследование и его объекты, а также изучим, что входит в состав наследства.

Посредством наследования осуществляется получение в наследство материальных или нематериальных благ. Наследованием называют переход разновидности имущества, а также обязанностей покойного наследодателя к наследникам, согласно соответствующим нормам.

В юридической литературе наследственное право рассматривают с точки зрения нескольких подходов: как науку, как учебную дисциплину, как правовую отрасль и в качестве отрасли законодательства.

  1. Если рассматривать наш предмет изучения как учебную дисциплину, то это система тем и разделов, которые направлены на подготовку квалифицированных юристов. Обученные специалисты впоследствии используют теоретические и практические навыки в области применения норм наследственного права.
  2. Как наука – это набор выработанных теорий, доктрин, а также разъяснений норм наследственного права.
  3. Рассматриваемая в качестве отрасли права данная совокупность правил – это система правовых норм, которые регулируют возникающие общественные отношения в сфере наследования имущества. Здесь это могут быть отношения, которые возникают по поводу перехода имущества покойного гражданина к претендентам на наследство по закону или же на основании завещания.
  4. Что касается данной системы правил и норм как отрасли законодательства, то под ним понимают совокупность правовых актов, которые направлены на закрепление правовой нормы, регулирующей общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права.

Источники наследственного права в РФ

Определимся, что это такое. Источниками в данном случае называют иерархическую систему нормативных актов, которые регулируют наследственные отношения и содержат нормы наследственного права.

Конституция Российской Федерации представляет собой первоисточник наследственного права. В случае возникновения наследственного правоотношения, помимо прочего, стоит обратиться к федеральным законам, которые приняты в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации.

Наследственно правовые отношения возникают с момента смерти человека, который является наследодателем.

Наследственные отношения регулируются следующими нормами:

  1. Ст. 35 Конституции РФ
  2. Нормами ГК РФ
  3. Нормами НК РФ
  4. Нормами ЗК РФ
  5. Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I
  6. Нормами законов об интеллектуальной собственности
  7. Прочими нормативными актами.

Что определяется нормами наследственного права

Совокупность наследственных норм определяет, кто выступает в роли наследодателя или наследника, вне зависимости от воли владельца наследуемого имущества. Также данные нормы фиксируют гарантированность получения определенными наследниками обязательной доли и пр.

На становление данного института повлияло развитие частной собственности. В рамках рыночных отношений все больше людей превращаются в собственников растущего круга имущества. Далее возникает естественная потребность передать собственность по наследству своим родственникам или другим лицам.

Принципы наследственного права

Правовые принципы, которые принято рассматривать в качестве неких базовых начал, общепризнанных руководящих положений той или иной отрасли права, имеют обязательный характер для общественных отношений в силу того, что они закреплены в законодательстве.

Читайте также:  Раздел бизнеса при разводе: как делится ип, ооо и прибыль – формы и способы раздела бизнеса между супругами

Особенностью таких принципов является их распространение не только на права в общем, но и в частности на подотрасли, институты и субинституты.

Понятие принципов наследственного права

Так, являясь подотраслью гражданского права, наследственное право имеет свои принципы. Их принято выделять отдельно в связи с тем, что в силу специфики норм наследственного права, они имеют свои особенности.

Определение 1

Принципы наследственного права – это основополагающие, базовые начала и идеи, которые закреплены в действующем законе и направлены на регулирование отношений в сфере наследования.

Замечание 1

При этом стоит подчеркнуть, что в силу отнесения наследственного права к отрасли гражданского права, ему присущи также общие гражданско-правовые принципы, например, диспозитивность, свобода договора, недопустимость злоупотребления правом и др.

Виды принципов наследственного права

К специфическим принципам, которые принадлежат исключительно наследственному праву, относятся принципы, направленные на:

  • универсальное наследственное правопреемство;
  • свободу завещания;
  • обеспечение прав и интересов необходимых наследников;
  • учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя;
  • свободу выбора наследников и т. д.

Универсальность наследственного правопреемства – это один из наиболее важных принципов в наследственном праве.

Его суть состоит в том, чтобы имущество в порядке наследования перешло к наследнику в соответствие с волей наследодателя напрямую без каких-либо дополнительных посредников.

При этом сам термин «универсальность» предполагает единство всего имущества (его нельзя принять частично). Так, наследник должен принять все имущество, права и обязанности, не зная, что именно входит в наследство.

Свобода завещания означает не что иное, как юридически обеспеченную возможность, предоставляемую наследодателю, по распоряжению своим наследством в случае смерти.

При этом наследодатель имеет право не распоряжаться своим наследством, тогда наследование будет происходить в порядке, предписанном в законе. Данный принцип предполагает различные варианты выбора действий для наследодателя при составлении завещания.

Он вправе оставить все наследство лишь одному наследнику или лишить наследства определенных лиц, распределить по своему усмотрению наследство между несколькими наследниками и т.д.

Обеспечение прав и интересов необходимых наследников является тем принципом, который направлен на ограничение принципа свободы завещания.

Государство, несмотря на предоставленную наследодателю возможность самостоятельно определять наследуемую каждым наследником долю, выделило круг лиц, которые являются обязательными наследниками (иждивенцы, нетрудоспособные и несовершеннолетние лица).

В случае не определения наследодателем доли для таких лиц, она должна определяться в судебном порядке.

Учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя действует в том случае, когда наследодателем не было оставлено завещания или его содержание не отражает его воли по распоряжению той или иной частью имущества.

Данный принцип предполагает, что законодатель установил порядок наследования по закону именно в той последовательности, в какой, возможно, сам наследодатель распорядился бы своим наследством.

Так, в первой, второй очереди наследования по закону находятся самые близкие лица (супруги, дети, родители).

Свобода выбора наследников по правилам русского языка правильнее звучала бы как свобода выбора «у» наследников, поскольку данный принцип предоставляет свободу выбора именно наследникам. Они могут самостоятельно принять решение о принятии наследства или об отказе от него, вне зависимости от причин отказа.

Проблема закрепления принципа диспозитивности в гражданском процессе

Письменская, В. А. Проблема закрепления принципа диспозитивности в гражданском процессе / В. А. Письменская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 15 (201). — С. 71-72. — URL: https://moluch.ru/archive/201/49300/ (дата обращения: 20.03.2022).



В данной научной работе рассматриваются вопросы истории развития принципа диспозитивности в гражданском процессе на территории Российской Федерации, характеризуется его содержание, а также рассматривается проблема закрепления принципа на законодательном уровне.

Ключевые слова: гражданский процесс, принципы гражданского процесса, принцип диспозитивности в гражданском процессе, история развития принципа диспозитивности, содержание принципа диспозитивности, закрепление принципа диспозитивности.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе является одним из актуальных вопросов на сегодняшний день. Определению этого принципа, его содержанию посвящено значительное количество научных работ. Одним из наиболее важных принципов гражданского процесса в Российской Федерации является именно принцип диспозитивности.

Его содержание можно определить как возможность участников гражданского процесса свободного распоряжения своими материальными и процессуальными правами и защищаться в порядке, установленном законом. То есть содержание диспозитивности составляют полномочия сторон, а также субъектов, защищающих права и интересы других лиц.

Он дает сторонам право предъявления иска и возбуждения дела, обоснования предмета и основания иска, изменения его предмета и основания, уменьшения или увеличения размера исковых требований, отказа от иска или его признания полностью либо в части заключения мирового соглашения и др.

То понимание принципа диспозитивности, которое существует сегодня, опирается на понимание, которое предшествовало ему и существовало ранее. Действующее российское законодательство существенно отличается от законодательства, существовавшего в советский период.

Принцип диспозитивности в период СССР был более ограничен. Эта ограниченность отражалась в различных нормах. Так, например, ГПК РСФСР от 11.06.1964 г.

закреплял правомочия суда принимать меры для выяснения обстоятельств дела без ограничения представленными материалами и объяснениями.

Нормы-ограничители существовали в гражданском процессе вплоть до принятия и вступления в силу нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 1 февраля 2003 г. Данный нормативно-правовой акт имел своей целью закрепить принцип диспозитивности по-иному. Сегодня возникновение процесса, его завершение, обжалование решений зависит напрямую от волеизъявления сторон.

Новое толкование принципа в российском гражданском процессе, несомненно, стало огромным рывком для его развития. Однако этим не удалось избежать появления новых проблем, связанных с данным принципом.

Принципы играют важную роль для той отрасли права, к которой они определены. Они являются своеобразным «скелетом» для нее. Именно на них опираются нормы права, поэтому так важно закрепить содержание каждого принципа, действующего в современном российском праве.

На наш взгляд, наиболее важной проблемой этого принципа является необходимость его закрепления. Ни в ранее действующем ГПК РСФСР, ни в действующем ГПК он не был закреплен, что привело к неправильному пониманию принципа диспозитивности.

Многие авторы уделяют внимание этой проблеме. В частности, такие процессуалисты, как Н. А. Чечина, В. Ф. Тараненко. Но не все правоведы придерживаются этой точки зрения.

Континентальная система права, куда относится и Российская Федерация, предполагает законодательное закрепление принципов в нормативных документах.

Ведь принципы — это основополагающие, руководящие начала, имеющие закрепление в нормативно-правовых актах. То есть их основной чертой является единое толкование, которое гарантируется именно законодательным закреплением.

Отсутствие фиксации данного принципа ведет к разнообразным проблемам понимания.

Основополагающие принципы и руководящие начала закреплены в Конституции Российской Федерации, а также в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Данный принцип не зафиксирован ни в одном из документов, из чего следует полагать, что данный принцип является лишь специфической чертой, присущей гражданскому процессу.

Кроме теоретического, закрепление принципа диспозитивности имеет и важное практическое значение. Н. А. Чечина отмечает, что огромным упущением является непонимание принципов, их некорректное толкование. Именно поэтому они должны иметь четкую формулировку.

Одной из основных задач принципов является решение вопросов, возникающих при обнаружении пробелов в законе.

Отсюда и выражается необходимость детализировать принцип диспозитивности, максимально подробно и четко дать ему определение в законе.

Стороны и лица, участвующие в процессе, должны иметь возможность ссылаться на него, что будет влиять на исход дела. Однако на данный момент сделать это весьма затруднительно.

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что принцип диспозитивности в российском гражданском процессе является основополагающим лишь в теории, поскольку не имеет законодательного закрепления. Отсюда возникает проблема его применения и правильного понимания.

Данный принцип является косвенным, вытекающим на основе других принципов и норм.

Решением существующей проблемы является его фиксация в нормативно-правовом акте, где будет дано четкое и детальное определение, закреплено его содержание, а также круг субъектов, к которому диспозитивность будет применяться.

Основные термины (генерируются автоматически): гражданский процесс, принцип диспозитивности, Российская Федерация, принцип, Гражданский процессуальный кодекс, законодательное закрепление, закрепление принципа диспозитивности, нормативно-правовой акт, российский гражданский процесс, РСФСР.

Принцип диспозитивности в судебной практике

Принцип диспозитивности в судебной практике судов первой инстанции

Производство по делу в суде первой инстанции, по общему мнению, является основной, центральной стадией гражданского процесса. Значение этой стадии для всего гражданского судопроизводства определяется тем, что именно здесь решаются все основные задачи правосудия по гражданским делам.

Не случайно поэтому в ГПК вопросам разбирательства дела в суде первой инстанции посвящается наибольшее количество статей. В производстве судов первой инстанции наиболее полно и всеобъемлюще проявляется действие основных принципов гражданского процесса. Широк диапазон действия здесь и принципа диспозитивности.

Его влияние существенным образом сказывается на регулировании уже на начальном этапе процесса определяется, по инициативе кого, при каких условиях и в каком порядке может быть начато дело в суде, по каким основаниям может быть отказано в возбуждении дела; привлечения или вступления в дело соответчиков и третьих лиц, соединения и разъединения нескольких исковых требований, принятия мер по обеспечению иска; при рассмотрении дела в судебном заседании определяются условия и порядок замены ненадлежащих сторон (возможные изменения в иске), а также отказа истца от иска и признания иска ответчиком.

Следуя принципу диспозитивности, действующее гражданско-процессуальное законодательство исходит из того, что гражданские дела в судах возбуждаются по заявлению непосредственно заинтересованных лиц, как физических, так и юридических.

Отказ от права обращения в суд является недействительным.

Читайте также:  Какое наказание грозит по ч. 2 ст. 158 ук рф?

Отсюда следует, что любое соглашение, направленное на ограничение права обращения в суд, чем бы оно ни мотивировалось, должно признаваться незаконным и не приниматься судами во внимание.

Практика последних лет показывает, что судам нередко приходится сталкиваться со случаями неосновательных отказов от обращения к ним юридических и физических лиц, иногда в связи с принятием соглашений (например, по делам о взыскании алиментов, по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным). Все эти о подобные им отступления от требований ГПК должны расцениваться как нарушения важнейшего права – права на судебную защиту. Обращение в суд с иском (жалобой или заявлением) непосредственно заинтересованного лица является основным способом возбуждения гражданских дел в судах.

Вместе с тем, стремясь сделать защиту законных прав и интересов юридических и физических лиц более действенной и своевременной, закон устанавливает, что правом процессуальной инициативы по возбуждению любого дела обладает так же прокурор.

В полном соответствии с принципом диспозитивности ГПК устанавливает, что лицо, в интересах которого прокурором или органами управления начато дело, должно быть извещено о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца, поскольку решение, вынесенное по иску прокурора, обязательно для него; поэтому отказ прокурора от предъявления иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу. При отказе прокурора от иска дело может быть прекращено лишь при условии, если заинтересованное лицо поступит так же. В то же время, отказ истца от иска в деле, возбужденном по заявлению прокурора, может быть принят судом, если прокурор согласится с позицией истца и не будет настаивать на рассмотрении дела.

Кроме того, правом процессуальной инициативы по возбуждению дела обладают органы государственного управление, профсоюзы, предприятия, учреждения, другие организации.

Возбуждая дело в защиту государственных и общественных интересов, а также прав и законных интересов граждан, эти органы действуют от своего имени; они не становятся на место истца и не занимают его положения, у них нет личной материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

Они не являются субъектами спорного правоотношения, по поводу которого начат процесс, и не могут распоряжаться предметом спора в той мере, в какой полномочен это сделать истец или ответчик. К органам и лицам, обратившимся с иском, так же как и к прокурору, нельзя предъявить встречный иск; он может быть адресован лишь к истцу.

В полном соответствии с принципом диспозитивности находится и другое важное положение гражданского процесса: суды не могут по собственной инициативе рассматривать незаявленное требование.

В судебной практике последних лет малейшие отступления от этого правила расцениваются как существенные нарушения принципа диспозитивности, являются безусловным поводом к отмене принятого по делу решения. Это находится в соответствии с важнейшим постулатом, лежащим в основе диспозитивного начала – суд не рассматривает требования, не заявленного истцом.

Едва ли можно рассчитывать на объективность и беспристрастность суда в случаях, когда он сам возбуждает дело, то есть знакомится с обстоятельствами дела заранее, до его возбуждения и рассмотрения в заседании.

В соответствии с принципом непосредственности выводы суда относительно фактических обстоятельств дела должны быть основаны только на тех материалах, которые стали ему известны из доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не может принимать решение по внепроцессуальным материалам. Это требование явно нарушается при возбуждении дела самим судом, при отсутствии заявления об этом заинтересованных лиц.

Свободное распоряжение правом обращаться в суд предполагает не только свободу заинтересованного лица в выборе времени для этого, но также в определении предмета и основания иска, размера требований и назначении ответчика.

При этом важно отметить, что заинтересованное лицо не только вправе, но обязано указать предмет и основание своих требований, их размер, нарушителя (нарушителей) своих субъективных прав, который привлекается к участию в деле в качестве ответчика (ответчиков).

В дальнейшем, после принятия дела к производству, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер своих требований.

В свою очередь, ответчик также свободен в выборе средств защиты от требований истца: он может ограничиться отрицанием иска либо возражать против него, выдвинуть свои предложения по урегулированию спора, предъявить встречное требование.

При этом суд не должен ограничивать инициативу сторон в решении указанных вопросов, а обязан разъяснить им их процессуальные права, добиваясь точного и наиболее полного их осуществления. Вместе с тем суд не связан основанием и пределами требований, указанных сторонами, их оценкой сложившихся отношений, определением предмета и основания иска.

Надо иметь в виду, что суд должен уяснить действительные права и взаимоотношения сторон, их намерения в возникшем конфликте и разрешить спор в полном соответствии с истиной. Поэтому, проверяя законность предъявления иска, судья в каждом конкретном случае обязан принять все необходимые меры для исправления допущенных как истцом, так и ответчиком ошибок.

  • Действующее законодательство предельно четко и исчерпывающе определяет основания, по которым может быть отказано в возбуждении гражданского дела в суде (ст. 143 ГПК):
  • 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
  • 2) дело неподсудно данному суду;
  • 3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
  • 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
  • 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Закрепление в нормативном порядке перечня основания к отказу в принятии заявления направлено на обеспечение процессуальных гарантий прав граждан и организаций при обращении в суд и, несомненно, является одним из проявлений принципа диспозитивности. Отказ в возбуждении дела в каких-либо иных случаях по мотивам, не предусмотренным законом, является недопустимым.

Вместе с тем, после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Право на изменение предмета, также как и право на изменение основания иска, предоставлено только истцу; лишь с его согласия суд может осуществить такую замену Этим правом истец может воспользоваться на протяжении всего производства дела в суде первой инстанции, на любом его этапе, однако не позднее удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Если изменение иска происходит в судебном заседании, то рассмотрение дела должно быть отложено, поскольку ответчику и другим участникам процесса нужно время для подготовки к защите и для предоставления необходимых доказательств.

Большое практическое значение в выяснении содержания принципа диспозитивности представляет вопрос о возможных пределах изменения иска в гражданском процессе. По буквальному смыслу ст.

39 ГПК истец по собственной инициативе может изменить либо предмет, либо основание иска, а также увеличить или уменьшить размер требований. Однако практика идет по другому пути – она допускает возможность одновременного изменения, как предмета, так и основания иска.

При этом изменение правоотношения в целом, в том числе и его основания, допустимо, если охраняемый данным иском интерес постоянен.

Принято считать, что сущность принципа диспозитивности, как важнейшего начала, обеспечивающего сторонам широкую возможность свободно распоряжаться предметом спора и активно влиять на все движения процесса, наиболее полно и отчетливо проявляется в таких его институтах, как отказ истца от иска, признание иска ответчиком и в судебном мировом соглашении. Закон предоставляет истцу право отказаться от иска, а ответчику – признать иск, устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение, ликвидировав таким образом возникший между ними спор. При этом они могут поступить так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и на последующих этапах процесса (при проверке решения в кассационном процессе, в стадии судебного решения). Указанные процессуальные действия сторон имеют единую правовою природу, все они представляют собой, в большей или меньшей степени акты распоряжения определенными процессуальными, в некоторых случаях и материальными правами сторон.

Отказываясь от иска, истец заявляет тем самым суду о своем безоговорочном отречении и от самого материально-правового требования к ответчику, и от права на судебную защиту этого требования, то есть права на обращение в суд.

Но он может означать и только отказ от права на судебную защиту (например, если истец окажется ненадлежащим).

Читайте также:  Амнистия для водителей лишенных прав в связи с коронавирусом

В такой же мере распорядительным актом окажется признание иска ответчиком, который тем самым заявляет суду, что он согласен не только с размерами заявленных к нему требований, но и с данной им квалификацией отношений сторон и обстоятельствами, положенными в основание иска.

Одновременно с этим отказ от иска и признание иска ответчиком являются односторонними волеизъявлениями, адресованными суду, участников процесса, выражающих намерение прекратить дальнейшее рассмотрение дела, поскольку оно становится бесцельным.

Мировое соглашение – это всегда двустороннее волеизъявление, договор об условиях прекращения гражданско-правового спора, достигнутое сторонами в ходе судебного рассмотрения дела, как правило, по новому определяющее субъективные права и обязанности участников спорного правоотношения.

Рассмотрим пример, в котором, при подаче иска истцом был использован принцип диспозитивности, и, в то же время, нарушен судьёй.

Рассмотрим определение об оставлении искового заявления без движения от 2 июня 2006 года, вынесенное судьёй Центрального районного суда города Хабаровска З.П. Михайловой. В описательно-мотивировочной части своего определения, судья Михайлова констатирует: «УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

  1. Истцом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, необходимо переоформить исковое заявление, поставив вопрос о признании членом семьи нанимателя.
  2. В связи с изложенным суд считает необходимым оставить исковое заявление ИСЦА без движения для исправления недостатков.
  3. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
  4. ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением без движения.

Предоставить заявителю срок до 13.06.2006 г. для исправления недостатков, а именно:

– надлежащим образом оформить исковое заявление, указав требование о признании членом семьи нанимателя.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней». Дата, подпись.

В сложившейся ситуации самым интересным является не то, что судья принуждает гражданина к заявлению не того иска, который он был намерен заявить. Интересно также не то, что судья тем самым нарушает исследуемый нами принцип диспозитивности (постановка собственных правовых целей и задач – неотъемлемое право гражданина).

Центральным моментом здесь является полная бессмысленность навязываемых требований с точки зрения истца и полная их ненужность с точки зрения его интересов.

В случае если бы эти «новые» исковые требования были удовлетворены, истец тем самым не подтвердил бы своё право на приватизацию, поскольку доказал бы всего лишь факт родства и семейных отношений с нанимателями квартиры, которые умерли за несколько лет до судебной ситуации (истец проживает и зарегистрирован в квартире один).

14. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон

Принцип
диспозитивности
.
В соответствии с принципом диспозитивности
гражданские дела, по общему правилу,
возбуждаются, развиваются, изменяются,
переходят из одной стадии процесса в
другую и прекращаются под влиянием,
главным образом, инициативы
участвующих в деле лиц
.

В ГПК
отсутствует какая-либо единая статья,
в которой со­держалось бы определение
принципа диспозитивности. В то же вре­мя
отдельные стороны проявления данного
принципа нашли отраже­ние во многих
нормах ГПК.

В соответствии
с принципом диспозитивности стороны
по своему соглашению могут передать
спор на разрешение третейского суда.
Если в законе установлена альтернативная
подсудность для данного вида иска, то
истец вправе выбрать суд по своему
желанию. Стороны могут в ходе судебного
заседания достичь мирового соглашения.

Свобода
распорядительных действий сторон имеет
некоторые пределы.
Так, суд не принимает признание иска
ответчиком, не утверждает мировое
соглашение сторон, если эти действия
проти­воречат закону, правовым актам
или нарушают права и охраняемые законом
интересы других лиц.

Принцип
состязательности
закреплен
в ч.
3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Принцип состязательности, прежде всего,
регулирует действия сторон и иных
участвующих в деле лиц, а также суда, по
представлению, собира­нию и исследованию
доказательств.

Доказательства
представляются сторонами и другими
лицами, участвующими в деле.

Суд может предложить им представить
дополнительные доказательства.

Второй
составной слагаемой принципа
состязательности яв­ляется состязательная
форма гражданского процесса. Сущность
ее заключается в том, что все гражданское
судопроизводство от начала до конца
протекает в форме процессуального
противоборства участ­ников
,
интересы которых, как правило, прямо
противоположны.

Принцип
процессуального равноправия сторон

закреплен
в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он
заключается в предос­тавлении
гражданским процессуальным законодательством
сторонам равных
возможностей

для отстаивания своих субъективных
прав и законных интересов (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Истец и
ответчик наделены по закону идентичными
либо со­относимыми правами и
обязанностями.

Как истец, так и ответчик
обладают правом на судебную защиту, для
истца — это право на предъявление иска,
а для ответчика — право на защиту от
иска.

Обе стороны имеют идентичные права
на заключение мирово­го соглашения.
Кроме того, соотносимые права: истца —
отказаться от иска, ответчика — признать
исковые требования и др.

Действие
данного принципа распространяется и
на других участников. Так, равноправны
в судопроизводстве третьи лица, свидетели,
эксперты.

15. Понятие, признаки и виды сторон

Стороны
— основные участники гражданского
процесса. Они имеют противоположные
материально-правовые интересы, кото­рые
противостоят друг другу.

Предметом судебной
деятельности служит спорное материаль­ное
правоотношение.

Оно определяет
существование субъектного состава
конкретного дела по спору, в котором
обязательно дей­ствуют две стороны
и между которыми ведется спор о праве.

Это обстоятельство предопределяет то,
что сторонами стано­вятся те лица,
которые являются
предполагаемыми субъектами спорного
материального правоотношения
.

В законе стороны названы
первыми среди лиц, участвующих в деле.
Сторонам характерны следующие признаки:

1. Они имеют как
ма­териально-правовую, так и
процессуально-правовую заинтересо­ванность
в исходе дела;

2. Выступают в процессе
от своего имени и в защиту своих интересов.

Один из субъектов спорного
материального правоотношения выступает
в качестве предполагаемого
обладателя спорного
права
, а другое
лицо — предполагаемый
носитель правовой обя­занности
.

Одной из сторон является лицо, которое
обращается в суд за защитой
своего субъективного права или охраняемого
законом интереса.

В качестве другой
стороны выступает лицо, которое
указывается как предположительный
нарушитель
прав и закон­ных интересов лица,
обратившегося в суд.

Лицо, которое обращается
в суд за защитой спорного права, называется
истцом,
а лицо, к которому истец предъявляет
свое исковое требование, именуется
ответчиком.
Сторонами (истцом и ответчиком) участники
конкретно­го спора становятся с
момента возбуждения гражданского дела.

Только суд может дать
окончательный ответ на вопрос, принадлежит
ли истцу спорное право и нарушено ли
оно ответчиком.

В момент предъявления
иска и возбуждения дела су­ществует
лишь предположение
о том, что истец — это лицо, ко­торое
предполагается субъектом спорного
права или охраняемого законом интереса,
а ответчик – то лицо, которое
предположи­тельно считается субъектом
спорной обязанности.

Истец
— это лицо, которое
предположительно является обла­дателем
спорного права или охраняемого законом
интереса и ко­торое обращается в суд
за защитой, поскольку считает, что его
право неосновательно нарушено или
оспорено ответчиком.

Ответчик
— лицо, которое по
заявлению истца либо наруши­тель его
прав и интересов, либо неосновательно,
по мнению ист­ца, оспаривает его права
и которое вследствие этого привлекается
к ответу по иску и против которого
поэтому возбуждается дело.

Процесс, как правило,
начина­ется по заявлению того лица,
которое считает, что его право или
охраняемый законом интерес нарушены.

Но наряду этим заявление в суд за защитой
нарушенного или оспоренного права могут
подать: другие лица, имеющие право
выступать в защиту чужих интересов, а
также прокурор, государ­ственные
органы, органы местного самоуправления
и др.

Лицо, в интересах которого дело
начато по заявлению данных лиц, извещается
судом о возникшем процессе и участвует
в нем в качестве истца.

Степень юридической
заинтересованности сторон наиболее
высока по сравнению с другими участниками
гражданского про­цесса и обусловлена
именно тем обстоятельством, что от их
дей­ствий зависит движение процесса
по каждому делу, переход из одной стадии
в другую.