Право

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

Ежедневно в России происходят десятки аварий со смертельным исходом или без него. И в каждом отдельном случае водитель может понести наказание или быть освобожден от него. Все зависит от обстоятельств, которые сложились в тот момент времени.

  • В случае ДТП в России дорожно-патрульная служба не всегда готова приехать вовремя, поэтому важно сохранить все так, как случилось во время аварии.
  • Данное обстоятельство может сильно повлиять на судьбу водителя, так как, возможно, что все сложилось таким образом, когда он ни в коем случае не виноват. Смягчающие обстоятельства при ДТП будут учтены в полном объеме только после проведения различных исследований
  • Во время разбирательств с происшествием следует учитывать многочисленные факторы происшествия, в том числе и такие, на которые водитель не мог влиять.
  • Можно предположить, что мера ответственность за простое столкновение и убийство по неосторожности разная.

Ответственность

При административном нарушении, как правило, следует штраф или лишение прав. В том случае, если владельцы машин сами не пострадали, необходима независимая экспертиза ДТП для предоставления документов в страховую компанию для выплаты ущерба.

Уголовная ответственность наступает для водителя в том случае, если есть пострадавшие.

Осмотр места происшествия

В первую очередь производится осмотр места аварии, опрашиваются свидетели, если они есть, и проводятся различные мероприятия по установлению основных обстоятельств ДТП.

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

Для того чтобы уточнить вину владельца автомобиля, необходимо провести грамотную экспертизу, которая может ответить на многие вопросы, связанные с дорожно — транспортным происшествием.

Такая диагностика носит название «исследование обстоятельств ДТП». И это просто необходимо в случае, если имеются хотя бы небольшие сомнения в виновности лиц.

Для диагностики специалисту потребуется вся информация, которая была собрана на месте происшествия.

Существует несколько подвидов исследования, которые в конечном итоге приводят к объективному заключению.

Обстоятельства ДТП

Экспертиза обстоятельств происшествия включает в себя расчет параметров движения и технического состояния транспортного средства, местоположение участников аварии, а также действия водителя непосредственно до происшествия, во время него и после.

Есть возникают предпосылки считать, что водитель мог предотвратить наезд или столкновение, это обстоятельство указывается в заключении эксперта.

Технический анализ

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

Эксперт (который имеет необходимые знания и квалификацию) должен проверить все показатели автомобиля до аварии и после.

При этом специалисту необходимо не только выявить характерные повреждения на кузове, но и выяснить состояние машины до аварии. При помощи особых инструментов и измерителей эксперт выявляет неисправности, которые помешали водителю вовремя среагировать на препятствие.

Трасология

Описание обстоятельств ДТП включает в себя также и трасологическое исследование.

Таким образом, эксперту удается выяснить не только скорость автомобиля по характерным следам от шин на дорожном покрытии или грунте, но и траекторию движения машины, а также ее расположение в момент появления опасности по отношению к другим объектам. Данный вид исследования проводится в экспертном бюро по фотографиям, которые были сделаны на месте происшествия.

Психологическое исследование

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

При ДТП со смертельным исходом или нанесением тяжкого вреда здоровью такое заключении может послужить поводом для уголовного наказания водителя за совершенное преступление.

Смягчающие обстоятельства

В рамках уголовного кодекса не применяются и не существуют смягчающие обстоятельства при ДТП, так как убийство по неосторожности (статья 109 УК РФ) не относится к тем деяниям, которые не являются преступлениями в силу малозначительности. А также невозможно загладить причиненный ущерб или предотвратить негативные последствия.

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

В кодексе есть статья 4.2, которая гласит, что смягчающие обстоятельства при ДТП в частности и при любом административном правонарушении могут быть следующие:

  • Если лицо, совершившее правонарушение, раскаялось, загладило причиненный вред или устранило вредные последствия нарушения.
  • Если деяние совершено женщиной, которая имеет малолетнего ребенка или беременна.
  • Если нарушение совершил несовершеннолетний.
  • Добровольное исполнение предписания лицом, которое совершило правонарушение, до вынесения постановления.
  • Действия были совершены в условиях крайней необходимости, то есть когда невозможно было избежать аварии на дороге.

Таким образом, смягчающие обстоятельства при ДТП могут быть применены только при административном правонарушении в отношении правил дорожного движения.

Отягчающие обстоятельства

Также учитываются при вынесении решения или приговора в отношении водителя транспортного средства отягчающие обстоятельства.

К ним относятся: состояние алкогольного опьянения, отсутствие раскаяния или желание продолжать противоправные действия.

Также к таким обстоятельствам можно отнести совершение правонарушения не в первый раз, совершение его группой лиц или вовлечение несовершеннолетних. Об этом говорит статья 4.3. КоАП РФ.

Особенности экспертизы

Описание обстоятельств ДТП может понадобиться не только при судебном рассмотрении дела в отношении виновного лица, но и для страховой компании.

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

В работе эксперта можно отметить некоторые нюансы. Так как документы он получает от заказчика, которым может быть следователь, судья или владелец автомобиля, отсутствие необходимой информации может повлиять и на исход дела в отношении водителя, и на расчеты со страховой компанией.

Неполное заключение эксперта может послужить причиной повторного обращения за экспертизой, но в совершенно другом аккредитованном учреждении.

Необходимо помнить, что исследование должен проводить только специалист. СТО, на которой находится автомобиль, такую диагностику обстоятельств провести не сможет.

Независимая экспертиза ДТП в случае вторичного обращения проводится точно так же, как и в первый раз. Однако необходимо уточнить, все ли документы с места происшествия переданы специалисту.

Кроме того, эксперт, согласно статье 26.4 КоАП РФ, несет ответственность за ложное заключение и привлекается к ответственности, если этот факт будет выявлен.

Ошибки при записи обстоятельств ДТП

Неисправность автомобиля, это отягчающее обстоятельство?

Самые распространенные ошибки при заполнении документов:

  • Наименование страховой компании написано в сокращенном варианте, поэтому не всегда понятно, какое именно учреждение должно возвращать сумму страховки. Многие компании на этом рынке могут иметь схожие названия, поэтому прописывать их нужно в четком соответствии с полисом.
  • Цифровые данные полиса указаны неразборчиво или не полностью. Это самая грубая ошибка при заполнении документов при ДТП в России.
  • Нет данных о том, сколько участников происшествия было.
  • В документах нет информации о том, какие именно правила были нарушены или отсутствуют уточняющие пункты.
  • Не была проведена экспертиза обстоятельств ДТП, если в этом была необходимость (то есть имеются пострадавшие). Под обстоятельствами в данном случае имеются в виду не только повреждения на кузове автомобиля, но и информация о потерпевших.

Такая невнимательность часто приводит к тому, что у владельца автомобиля нет возможности получить возмещение вреда от страховой компании. Но это будет иметь значение только в том случае, если совершено административное правонарушение.

Также неверно проводят осмотр места происшествия и неправильно вносят данные в документы и сотрудники ГИБДД. ДТП, если будет необходима экспертиза, точнее, его картину, не удастся воссоздать полностью. И драгоценное время для исследований будет упущено.

Какие наказания, ответственность и штрафы при ДТП. Советы юриста

Аварийная ситуация – один из главных кошмаров для водителя. К сожалению, мало кому из автомобилистов за весь свой водительский стаж удаётся избежать участия хотя бы в мелком ДТП: даже если ты сам управляешь машиной крайне аккуратно и соблюдаешь все правила, всегда может найтись новичок за рулём, бездумный лихач или иной нарушитель.

И именно для того, чтобы бороться с ДТП и по возможности предупреждать их, в законодательстве существуют различные виды ответственности за них. Посмотрим же, что грозит виновному, а также как обойтись в случае ДТП без штрафа.

○ Что такое ДТП по закону

Прежде всего, необходимо разобраться с тем, какое именно происшествие является ДТП. Согласно Правилам дорожного движения, под ним понимается такое событие, в результате которого во время движения по дороге транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, трактора и т. д.) погибли или пострадали люди, оказался повреждён сам транспорт, либо был причинён ещё какой-либо материальный ущерб.

Ключевыми признаками, отличающими ДТП от любого другого причинения вреда, являются следующие:

  • Оно происходит только с участием самоходного транспорта, передвигающегося по дорогам. Не будет относиться к категории ДТП авария на железных дорогах, авиакатастрофа или, скажем, столкновение морских или речных судов.
  • ДТП происходит только во время движения. Если, к примеру, из-за неисправного газобаллонного оборудования машины произошла утечка газа и взрыв – то каким бы ни был ущерб, как ДТП такое событие рассматриваться не может.
  • ДТП всегда связано с причинением вреда. Если нет пострадавших или материального ущерба, событие может рассматриваться как нарушение Правил или административное правонарушение, но уже не как ДТП.

Все эти признаки очевидны, однако их нужно иметь в виду, говоря об ответственности за ДТП. Дело в том, что в некоторых случаях именно тот факт, что имело место дорожное происшествие, будет ключевым при определении меры наказания.

Вернуться

○ Какая ответственность и штраф грозит?

Говоря о ДТП, обычно все вспоминают в первую очередь административные штрафы. Однако в действительности отвечать виновник аварии может сразу по нескольким видам законодательства. Так, российские законы предусматривают в этом случае:

  1. Гражданскую ответственность за причиненный вред.
  2. Административную за нарушение ПДД.
  3. Уголовную – в том случае, если вред оказался слишком велик (например, если был серьёзно ранен или погиб человек).

Гражданская ответственность описывается параграфом 1 главы 59 ГК РФ. Автомобилисту же особенное внимание нужно обратить на ст. 1079 ГК РФ.

Она гласит, что владелец источника повышенной опасности – которым в этом случае является автомашина как транспортное средство – отвечает за причиненный в результате её использования вред всегда, если не докажет, что вред возник из-за форс-мажора (обстоятельств, которых он не ожидал и с которыми не мог справиться) или же из-за умысла самого пострадавшего – то есть доказывается не вина, а наоборот, невиновность водителя.

Эта статья применяется во всех случаях, когда пострадавшими являются пешеходы. Если же ДТП произошло из-за того, что взаимодействовали уже два источника повышенной опасности, то вред возмещается по общим правилам (ст. 1064 ГК РФ) – платит именно тот, кто виноват, и доказывать надо именно вину.

Читайте также:  Можно ли после ст. 80 подать в суд на УДО? 

Административной ответственности посвящена вся глава 12 КоАП РФ. За само по себе ДТП виновный будет отвечать лишь в случае, если был нанесён вред здоровью человека (ст.12.24). Однако поскольку ДТП практически всегда связано с нарушением ПДД, то к виновному могут быть применены меры, предусмотренные ещё целым рядом статей. Вот лишь некоторые из них:

  • Ст. 12.5 – если автомобиль был неисправен.
  • Ст. 12.7 – если водитель был без прав.
  • Ст. 12.8 – если автомобилист был пьян или принимал наркотики.
  • Ст. 12.9 – если ДТП произошло из-за превышения скорости.
  • Ст. 12.27 – при оставлении места ДТП и других нарушениях требований, которые Правила предъявляют к участникам ДТП (запрет употреблять алкоголь и т. д.).

Конкретно применяемая статья, размер штрафа или срок лишения прав будет зависеть от обстоятельств, при которых произошла авария.

Наконец, если в результате ДТП был причинён тяжкий вред для здоровья потерпевшего, либо он и вовсе погиб – виновного ждёт знакомство уже с уголовным правом. Здесь действует ст. 264 УК РФ, согласно которой нарушителя ждёт:

  • Лишение свободы на разный срок (от 2 лет при тяжком вреде здоровью, до 9 лет, если пьяный водитель нечаянно убьёт двух или больше людей).
  • Лишение прав сроком до 3 лет. Эта мера является дополнительной, и в некоторых случаях может не назначаться.

Кроме того, если раньше водитель уже привлекался к уголовной ответственности по ст.

264 УК РФ или же ему уже назначалось административное наказание за нарушение Правил – его при ДТП или ином нарушении ПДД ждёт наказание по ст. 264.1 УК РФ.

Она предусматривает как штраф от 200 до 300 тысяч рублей, так и, при наличии отягчающих обстоятельств, возможное лишение свободы сроком до 2 лет. При этом лишение прав на 3 года произойдёт в любом случае.

Вернуться

○ Отягчающие обстоятельства при ДТП

Конкретная мера, которая будет применена к виновнику ДТП, будет зависеть от наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. И если в качестве смягчающих может быть учтено практически всё, что судья сочтёт важным, то перечень отягчающих жёстко закреплён законом. В частности, согласно КоАП РФ (ст. 4.3) ими являются:

  • Продолжение нарушающих закон действий несмотря на требование их прекратить со стороны уполномоченных лиц.
  • Совершение повторного нарушения.
  • Если в правонарушение было вовлечено лицо, младше 18 лет (например, если ДТП произошло из-за того, что водитель пустил за руль ребёнка).
  • Если нарушение совершил не один человек, а целая группа.
  • Если ДТП было совершено при чрезвычайных обстоятельствах.
  • Состояние опьянения (если это состояние уже не учитывается самой статьёй КоАП, по которой происходит наказание).

При гражданской ответственности отягчающих обстоятельств нет – сам термин там не используется. А вот УК РФ в ч. 1 ст. 63 предусматривает ряд обстоятельств, которые отягчают наказание. В частности, к ним относятся:

  • Рецидив.
  • Тяжкие последствия преступления.
  • Особо активная роль в совершении и т. д.

Далеко не все эти обстоятельства применимы к ДТП, поскольку ст.

264 УК РФ относится к числу тех, где преступление совершается с косвенным умыслом – то есть по неосторожности (если кто-то сознательно использует машину как таран – это совсем другой вид преступлений, и здесь отвечать придётся уже не за ДТП).

Поэтому трудно представить, к примеру, ДТП, совершённое по группой по сговору. Однако какое конкретно из обстоятельств, описываемых ч. 1 ст. 63 УК РФ будет применяться – зависит исключительно от того, как именно произошло ДТП.

Вернуться

○ Советы юриста: как избежать штрафа

Однако уголовное наказание – хотя и самое тяжёлое, но при этом и самое редкое. Обычно виновного ждёт административный штраф и, если не повезёт, лишение прав. Есть ли возможность избежать наказания?

Есть несколько возможностей избежать необоснованного наказания:

  • Использовать видеорегистратор. Съёмка вполне может служить доказательством невиновности – и потому при составлении протокола в разделе с объяснениями следует своими руками сделать отметку: «Велась видеозапись с помощью устройства… (здесь следует указать марку и модель регистратора), обязуюсь предоставить носитель при рассмотрении материала о правонарушении». По ходатайству флешка или компакт-диск (использовать следует CD-R, позволяющий производить лишь однократную запись) могут быть приобщены к материалам по делу.
  • Найти свидетелей, которые подтвердят вашу невиновность. В качестве свидетелей могут быть пассажиры, а также другие лица, присутствовавшие при ДТП и наблюдавшие его своими глазами.
  • Зафиксировать на фото положение автомобиля, тормозной след и другие обстоятельства, при которых произошла авария. Эти фотографии могут потом быть использованы в суде. Крайне желательно делать снимки одних и тех же мест с разных ракурсов.
  • Соблюдать все требования Правил, касающихся ДТП. В частности, не покидать место аварии до приезда сотрудников ГИБДД, выставить аварийный знак, включить сигнализацию.
  • При оформлении документов инспектором – непременно взять копии протокола и схемы ДТП. Кроме того, если вы не согласны с тем, как именно обстоятельства были записаны в протоколе, следует, прежде чем подписывать, написать: «Не согласен» и указать, что именно произошло.

Если в итоге вам всё равно был назначен штраф, с которым вы не согласны, его можно обжаловать. Жалобу можно подать в течение 10 дней, при этом направлять её лучше не вышестоящему начальнику в ГИБДД, а в суд.

Вернуться

Какое наказание за оставление места ДТП, как избежать ответственности? Об этом смотрите сюжет на канале «Автоадвокат».

Вернуться

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Обстоятельства, отягчающие наказание

При назначении лицу наказания за совершенное преступление суд должен учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

  • Например,  к отягчающим наказание обстоятельствам  относятся:
  • — рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
  • — наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  • — совершение преступления в составе группы лиц;
  • — особо активная роль в совершении преступления;
  • — привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  • — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
  • — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
  • — совершение преступления  в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • — совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
  • — совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
  • При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
  • Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с особой жестокостью» не может учитываться при назначении наказания за  преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ  (убийство, совершенное с особой жестокостью),  а «совершение преступления в состоянии опьянения» — за   преступление, предусмотренное статьей  264.1 УК РФ (управление транспортным средством  в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказания или имеющим судимость). 

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области       Н.Б. Филиппова

Прямая ссылка на материал
Поделиться

При назначении лицу наказания за совершенное преступление суд должен учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

  1. Например,  к отягчающим наказание обстоятельствам  относятся:
  2. — рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
  3. — наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
  4. — совершение преступления в составе группы лиц;
  5. — особо активная роль в совершении преступления;
  6. — привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  7. — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
  8. — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим;
  9. — совершение преступления  в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  10. — совершение преступления с использованием оружия, наркотических средств, ядовитых веществ;
  11. — совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
  12. При наличии одного или нескольких отягчающих обстоятельств суд обязан усилить наказание виновному.
  13. Однако если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с особой жестокостью» не может учитываться при назначении наказания за  преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ  (убийство, совершенное с особой жестокостью),  а «совершение преступления в состоянии опьянения» — за   преступление, предусмотренное статьей  264.1 УК РФ (управление транспортным средством  в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказания или имеющим судимость). 

Заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры области       Н.Б. Филиппова

Что смягчит административную ответственность

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности и назначении наказания учитываются не только характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, но и наличие обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих ответственность. Последние особенно интересны, поскольку их можно самостоятельно «генерировать» даже на стадии рассмотрения дела. Расскажем, что такое смягчающие обстоятельства, когда нарушитель может к ним апеллировать, на что упирать в ходе судебного заседания.

Читайте также:  Впервые назначен штраф за отказ предоставить информацию по адвокатскому запросу

Цель административного наказания

В связи с этим применяемое наказание:

  • должно не озлоблять и «уничтожать» нарушителя, а вразумлять;
  • назначаться не бездумно ко всем, а с учетом конкретных обстоятельств дела и, прежде всего, отвечать принципу соразмерности (адекватности).

Потому, например, суд не может назначить более строгое наказание, чем положено по обстоятельствам дела, даже если об этом просит сам правонарушитель. Ярче всего подобное проявляется при больших суммах штрафов, когда даже административное приостановление деятельности для организации будет выгоднее, чем его уплата, и потому компании часто просят суд о замене наказания.

Общество привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии) со штрафом в 1,5 млн руб. ООО просило суд сменить наказание на административное приостановление деятельности из-за тяжелого финансового положения.

Суд округа отказал, поскольку система административных наказаний построена по принципу усиления меры ответственности – от менее к более строгой (ст. 3.2 КоАП РФ).

Административное приостановление деятельности – более строгое наказание, чем штраф, носит исключительный характер и назначается только в случаях, указанных в КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поэтому применить его в качестве альтернативы штрафу суд не может, поскольку это более строгий вид административного наказания, даже если оно и не представляется таким правонарушителю. Ссылка ООО на его тяжелое финансовое положение в таких обстоятельствах не имеет значения (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 № Ф07-9121/2019 по делу № А21-16807/2018).

В то же время если цель наказания уже достигнута или может быть достигнута «малой кровью», то суд, напротив, может смягчить ответственность.

Суд отметил, что ответчиком предприняты действия по исправлению ситуации, цели административного наказания можно достигнуть, применив в отношении него меру ответственности в виде предупреждения (постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 № 20АП-4449/2019, Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 № Ф10-6700/2019 по делу № А68-1398/2019).

Конечно, можно сказать, а причем здесь цель административного наказания и смягчающие обстоятельства? Какая между ними связь? Давайте посмотрим на примере.

Есть два общества «А» и «Б». Они оказывают медицинские услуги и допустили нарушение – принимают пациентов не только по адресу, указанному в лицензии, но и по другим адресам.

Как определить меру соразмерного наказания, чтобы цель административного наказания была достигнута? Формально обе организации совершили правонарушение по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и должны, например, быть оштрафованы.

Но «А» совершает правонарушение впервые, остановило прием по «нелицензионному» адресу, предприняло шаги для внесения в лицензию дополнительного адреса; оперативно предоставляло во время проверки все документы и пояснения, направляло представителя при рассмотрении дела в указанные сроки и т.п. «Б», напротив, попадается уже повторно, требования о предоставлении документов игнорирует, всячески затягивает рассмотрение дела, дополнять лицензию не спешит и т.п.

Будет ли справедливым назначить им одинаковое наказание, правонарушение же одно и то же? Конечно, нет. Ведь общество «А» старается исправиться, осознав свою ошибку, а «Б» упорствует в игнорировании закона.

Для «А» цель административного наказания фактически уже достигнута – правонарушение почти устранено. Но до «Б» еще не дошло, в чем претензии к нему и в чем опасность его правонарушения.

Опасность в том, что скрыта от надзорного органа еще одна точка оказания медуслуг и неизвестно, соответствует ли она всем требованиям соответствующих норм, нет ли опасности для жизни и здоровья пациентов.

Потому для «Б», которое повторно совершает правонарушение и упорствует в своей нелюбви к закону, может быть стоит применить наказание пожестче, а вот к «А», если совсем не освободить от наказания, то выбрать более мягкий вид (меру).

По сути, в случае с обществом «А» мы и видим, что соразмерность наказания, степень достижения цели административного наказания надзорный орган или суд смогут увидеть через особые обстоятельства, которые и позволяют смягчить ответственность.

В этом и связь смягчающих обстоятельств с целью наказания – они служат индикатором отношения правонарушителя к своему нарушению.

Как по определенным симптомам и показаниям в анализах можно определить состояние здоровья, отсутствие или наличие определенного заболевания, так и отдельные обстоятельства правонарушения и поведения нарушителя показывают состояние его «правового здоровья» и степень запущенности «правовой болезни».

Продолжая аналогии, скажем, что административный орган / судья используют смягчающие обстоятельства в качестве реакции на признаки выздоровления или легкого недомогания, при которых не требуются радикальные меры в виде операции. А отягчающие – тяжелого поражения, запущенной стадии «отрицания закона».

Перечень смягчающих обстоятельств приведен в ст. 4.2 КоАП РФ. При этом он является открытым: законодатель в ч.

 1 статьи перечисляет десять пунктов, а судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и иные, не указанные в КоАП РФ или законе субъекта РФ, обстоятельства в зависимости от условий совершения правонарушения и поведения привлекаемого к ответственности лица.

Например, таковым могут признать совершение правонарушения впервые (решение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.11.2017 № 7р-413/2017, постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 № Ф05-541/2020 по делу № А40-88285/2019, Самарского УФАС России от 27.02.2020 по делу № 063/04/14.32-63/2020).

К сожалению, не всегда суды или должностные лица отражают в своих актах, какое конкретно обстоятельство они посчитали смягчающим, просто ссылаясь на ст. 4.2 КоАП РФ (решение Магаданского областного суда от 26.05.

2017 по делу № 5-14/2017), что затрудняет анализ правоприменительной практики для организаций при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Впрочем, и без этого даже законодательно установленного перечня более чем достаточно, ведь он охватывает весьма широкий круг обстоятельств.

Хотя все десять пунктов законодателя применимы только к физическим лицам, к организациям – не более семи. Прежде всего, суды обращают внимание на:

  • 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
  • 2) добровольное прекращение противоправного поведения;
  • 3) оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу;
  • 4) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

Затем по частоте…

Повторность нарушения как отягчающее обстоятельство

От чего зависит и как исчисляется срок, когда лицо подвергнуто административному наказанию.

Постановлением от 23 июня 2020 г. № 28-П (далее – Постановление) Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проблема, рассмотренная КС, заключается в наличии двух альтернативных – и при этом взаимоисключающих – вариантов толкования положений, определяющих период, в течение которого лица, уплатившие административный штраф, в том числе в половинном размере, до вступления постановления о его назначении в силу считаются подвергнутыми административному наказанию, а правонарушение – совершенным повторно.

Повторность совершения правонарушения может быть как обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так и самостоятельным квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, которых становится все больше. На это указал КС РФ в п. 3 постановления.

В ряде случаев совершение правонарушения в период, когда лицо не было подвергнуто наказанию (т.е. допустило нарушение впервые), означает возможность назначения в качестве наказания предупреждения (ч. 2 ст. 3.4, ч. 3.5 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Таким образом, понимать, повторно совершено правонарушение или нет, в ряде случаев важно для правильной квалификации правонарушения и всегда – для назначения наказания.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Иначе говоря, до вступления в силу постановления и после истечения года со дня окончания его исполнения лицо не считается подвергнутым наказанию, то есть о повторности говорить нельзя, поэтому административные правонарушения считаются совершенными впервые.

Это общее правило, не зависящее от вида назначенного наказания (предупреждение, административный штраф, лишение специального права и пр.).

В деле об административном правонарушении, в связи с которым была подана жалоба в Конституционный Суд РФ, применена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которой установлена повышенная ответственность за повторное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса. Новое постановление по ч. 6 ст. 12.

9 КоАП РФ было вынесено 9 августа 2019 г. за правонарушение, совершенное накануне, а предыдущее постановление по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении того же правонарушителя исполнено 13 июля 2018 г., хотя вступило в силу только 28 августа того же года. Суды при обжаловании постановления по ч. 6 ст. 12.

9 КоАП РФ переквалифицировали правонарушение на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, придя к выводу, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зависит от времени, когда исполнение постановления о его назначении окончено, а не от даты его вступления в силу.

И поступили правильно.

Статья 32.2 КоАП предусматривает сокращение штрафа вдвое при условии оплаты его в течение 20 дней со дня вынесения (а не вступления в силу) постановления о назначении наказания. Такая возможность для правонарушений в области дорожного движения установлена ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса.

Федеральным законом от 23 июня 2020 г. № 187-ФЗ были приняты поправки в КоАП РФ, дополняющие ст. 32.2 «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» ч. 1.3–1.

Тем самым возможность сократить штраф распространилась на правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, деятельности саморегулируемых организаций, финансов, рынка ценных бумаг.

Она реализуется, если лицо, привлеченное к административной ответственности за одно из этих правонарушений, либо иное физическое или юридическое лицо оплатит сумму административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Кроме того, любой административный штраф может быть уплачен сразу после вынесения постановления о его назначении, не дожидаясь вступления данного документа в силу.

При этом уплата штрафа не лишает привлекаемое к ответственности лицо гарантий государственной защиты прав и свобод и не препятствует обжалованию решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях. Такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию только после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу и не могут быть признаны подвергнутыми административному наказанию со дня исполнения постановления о назначении административного штрафа – т.е. со дня его уплаты, но до вступления постановления в силу (п. 4 постановления).

Первый вариант толкования ст. 4.6 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ – изолированно от других норм Кодекса и буквально – следующий: при уплате штрафа до вступления постановления о его назначении в силу срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляемый со дня вступления постановления в силу, но ограниченный годом с момента уплаты штрафа, составит менее года.

Второй вариант интерпретации данных положений – во взаимосвязи с нормами КоАП РФ о порядке исполнения постановления (ст. 31.2 и 32.2) – выглядит таким образом: обязанность уплатить штраф возникает только после вступления постановления в силу. Поэтому годичный период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должен исчисляться не ранее, чем со дня вступления постановления в силу, что позволяет обеспечить продолжительность указанного срока для дел обо всех административных правонарушениях не менее года (п. 4 постановления).

Читайте также:  Образец возражения относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредиту

Как указал Конституционный Суд, до уточнения законодателем положений Кодекса все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица должны толковаться в его пользу (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

То есть «для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа».

А начинает он исчисляться только после вступления постановления в силу. Таким образом, до внесения изменений в КоАП РФ данный срок фактически может составить менее года.

Виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью

  1. Ущерб здоровью при ДТП
  2. Что означает тяжкий вред для здоровья?
  3. Определение тяжкого вреда для здоровья
  4. Наказание за причинение тяжелого вреда
  5. Возмещение морального ущерба
  6. Уголовное преследование
  7. Определение величины возмещения ущерба
  8. Примирение сторон
  9. Причинение тяжелого ущерба по неосторожности
  10. Примеры из практики судебных органов
  11. Вред здоровью при ДТП и порядок его возмещения

В нашей стране очень много аварий заканчивается получением травм различной степени тяжести. Виновный в аварии водитель, являясь участником дорожного движения, полностью ответственен за причиненный ущерб. Причем, чем сложнее обстоят дела со здоровьем потерпевшего, тем серьезнее наказание грозит виновному водителю. Одно из самых строгих взысканий происходит в том случае, когда был зафиксирован тяжкий вред здоровью при ДТП. Рассмотрим все возможные наказания, которые могут грозить водителю в этом случае.

Что означает тяжкий вред для здоровья?

Ущерб здоровью потерпевшего определяется тем, к каким последствиям он привел. В общем случае это может быть:

  • Потеря общей работоспособности, причем не зависимо от того, временно присвоена данная группа или нет.
  • утрата зрения, какого-либо органа или слуха,
  • обезображение лица относится к тяжкому последствию аварии исключительно, если оно останется навсегда.

В какой степени виновник аварии будет отвечать за свои действия, решает суд. Он рассматривает все обстоятельства дела: наличие смягчающих или наоборот, отягчающих обстоятельств и выносит свое решение.

Определение тяжкого вреда для здоровья

Понять степень серьезности вреда, нанесенного здоровью, без соответствующей экспертизы невозможно. Именно на ее основании суд выносит решение о мере наказания виновника ДТП.

Чтобы определить, что был нанесен именно тяжкий вред, эксперты рассматривают следующие критерии:

  1. Возникновение опасности для жизни потерпевшего, причем независимо от того, сразу она появилась или по истечении какого-либо времени. Даже когда медицинская помощь была оказана безотлагательно, и угроза для жизни была тем самым предотвращена, это не смягчает обстоятельств дела. Вред все равно считается тяжким.
  2. Чаще всего основанием для признания наивысшей степени тяжести ущерба являются следующие обстоятельства:
  • сильная кровопотеря,
  • кома,
  • нарушение кровообращения мозга, в результате чего возникает коллапс,
  • травмы гнойного и септического характера,
  • остро выраженная печеночная, легочная, почечная недостаточность,
  • нарушение обращения крови, являющееся причиной образования гангрены, инфаркта органа, тромбоэмболии.
  1. Утрата слуха.
  2. Потеря зрения меньше 0,04.
  3. Утрата речи, в результате чего потерпевший не в состоянии четко излагать собственные мысли.
  4. Проникающая рана черепа. Фиксируется даже тогда, когда головной мозг не поврежден.
  5. Проникающая рана позвоночника, даже когда спинной мозг не был задет.
  6. Потеря органа. Причем данное увечье признается тяжким вредом даже в том случае, когда орган физически не отделен от тела, но его способность выполнять свою функцию утрачена.
  7. Сильный ушиб мозга.
  8. Термические ожоги, причем для II степени тяжести должно быть превышено 30% общей поверхности тела, а для III — 15%.
  9. Проникающее ранение грудной клетки или живота.
  10. Возникшая вследствие ДТП необходимость прервать беременность.
  11. Наступление заболевания, связанного с психическим расстройством. Специально назначенное судебно-психиатрическое обследование фиксирует возникновение данного факта и его связь с происшествием.
  12. Всецелая утрата профессиональной трудоспособности.

Наказание за причинение тяжелого вреда

Вследствие произошедшей аварии, ее виновник берет на себя ответственность перед страной и перед пострадавшими от его действий людьми. Обратите внимание! Даже когда в результате ДТП, в котором участвует пешеход, водителем не были нарушены ПДД, закон зачастую требует возмещение затрат на медицинскую помощь пострадавшему именно с него.

Предварительно виновников аварии могут определить сотрудники ГИБДД, которые фиксируют все факты, относящиеся к ней, и составляют протокол. А уже судебные органы определяют виновника и меру его ответственности. Суд вправе не только наложить штрафные санкции, но и изъять водительское удостоверение, лишить свободы и обязать выплачивать моральный ущерб пострадавшему.

Возмещение морального ущерба

Избежать уголовного наказания возможно, но не всегда, а только в том случае, когда стороны достигли обоюдного примирения. Как можно понять из обстоятельств дела, предполагающих получение одной из сторон тяжкого вреда, таких случаев единицы.

Мирно урегулировать вопрос получится только когда виновник готов полностью оплатить обозначенную потерпевшим сумму морального вреда, возместить расходы на реабилитацию и лечение.

Компенсация морального вреда рассчитывается строго в индивидуальном порядке. Дело в том, что ее достаточно сложно установить, поэтому потерпевший, как правило, требует любую сумму, которую он считает приемлемой. Но окончательное взыскание происходит на основании решения суда.

Уголовное преследование

Нанесение тяжелого ущерба здоровью карается очень строго, о чем говорит соответствующая статья Уголовного кодекса.

Обычно аварии с тяжелым исходом — результат усталости, невнимательности и спешки участников дорожного движения. Но так происходит не всегда. За ДТП с тяжелым исходом предусматриваются следующие наказания:

Определение величины возмещения ущерба

Величина возмещения определяется исключительно судебными органами и полностью зависит от затрат потерпевшего, связанных с:

  • оплатой за медицинское лечение,
  • оплатой проезда к месту, где происходило лечение или диагностика,
  • оплатой прочих услуг, предоставляемых на платной основе и направленных на восстанавливающие здоровье мероприятия.

Во время вычисления суммы возмещения берутся в расчет расценки на медицинские услуги, действующие на данный момент времени. Аналогичным образом считают суммы, требующиеся на выплату транспортных затрат.

Если потерпевшая сторона заявляет, что ей был нанесен и моральный ущерб, то его считают, исходя из тяжести нравственных, физических страданий, которые были ей получены.

Примирение сторон

Это наиболее удобный вариант для человека, виновного в аварии. Даже если брать во внимание необходимость понести материальные затраты, уголовной ответственности в этом случае все же не будет.

Обратите внимание! Если достигнуто примирение, его факт необходимо правильно оформить. Потерпевший в данном случае пишет расписку и предоставляет ходатайство в судебные органы о том, что стороны хотят примириться.

Однако даже когда есть такая бумага, это не всегда является основанием для прекращения уголовного дела. Отменить его будет нельзя, если:

  • у виновника аварии это не первое уголовное наказание,
  • в результате аварии пострадавшим оказался инспектор ГИБДД при исполнении.

Причинение тяжелого ущерба по неосторожности

В результате того, что у нас в стране ежегодно фиксируется достаточно высокий уровень аварий, заканчивающихся смертельным исходом или причинением тяжелого вреда, было принято решение ужесточить административные наказания, наступающие вследствие нарушения ПДД. Но в результате не было выявлено снижения аварийности. Одной из часто встречающихся причин аварий с тяжким вредом для здоровья является выезд на встречную полосу или нарушение Правил по невнимательности.

  1. Водитель легковой автомашины “Форд”, передвигаясь по трассе федерального значения, пытался обогнать длинномерное ТС и не смог правильно вычислить расстояние до автомобиля, движущегося навстречу. По этой причине было совершено лобовое столкновение с автомашиной марки “БМВ”. В результате пассажир и водитель “БМВ” получили тяжелые травмы, из-за которых наступила временная нетрудоспособность. Благодаря следственным действиям было выявлено, что виновником ДТП является водитель “Форда”. Он должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр безопасен для остальных участников движения. Его лишили свободы на 3 года.

Обратите внимание! Значительная доля аварий с тяжелым исходом приходится на ДТП, совершенные вне населенного пункта. Это объясняется тем, что скорость на такой дороге значительно больше, а запрещающих знаков — меньше, чем в городе.

  1. Водитель машины “Форд” не справился с управлением, в результате чего произошел наезд на бордюр, после чего иномарка оказалась на перекрестке, где движением управлял регулировщик. В результате сержант полиции получил тяжелый ущерб здоровью. Вина водителя автомашины “Форд” очевидна — он не соблюдал установленный скоростной режим и постоянно перестраивался из одного ряда в другой. Водитель всецело признал себя виновным, всячески сотрудничал со следственными органами, в полном объеме произвел все необходимые выплаты, суд приговорил виновного в ДТП к тюремному сроку на 4 года.

Стоит обратить внимание и на тот факт, что водитель ответственен не только за свое поведение на дороге, исправность личного автомобиля, но и за груз, который он перевозит. Судебная практика не раз имела дела, в которых потерпевший получил тяжелые травмы именно из-за плохо закрепленного груза.

Вред здоровью при ДТП и порядок его возмещения

Источник: https://pravo24online.ru/avto-pravo/tjazhkij-vred-zdorovju-pri-dtp/

Штраф, лишение или тюремный срок? Ответственность виновников ДТП

Итак, существует 3 вида ответственности для водителя, ставшего виновником дорожно-транспортного происшествия. Ответственность зависит от тяжести наступивших последствий.

  • Гражданско-правовая ответственность наступает при ДТП с повреждением автомобилей и заключается в имущественном, денежном возмещении ущерба, причиненного виновником.
  • Административная ответственность наступает как при ДТП с повреждением автомобилей, так и с причинением вреда здоровью людей (а именно причинение легкого и среднего вреда здоровью), заключается в денежном возмещении перед ГИБДД (штраф, лишение права управления транспортным средством).
  • Уголовная ответственность наступает при ДТП с причинением вреда здоровью людей (причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть), заключается в виде лишения свободы.

Вид уголовной или административной ответственности при ДТП с причинением вреда здоровью зависит от продолжительности лечения пострадавших.