Права подозреваемого или обвиняемого могут быть ограничены следователем, судьей либо представителями органов дознания. Степень этого ограничения зависит от того, по какой статье ведется расследование.

Однако законодательством предусмотрена возможность смягчения установленных рамок лишения свобод. Для этого необходимо подготовить ходатайство об изменении меры пресечения.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об изменении меры пресеченияОбразец ходатайства об изменении меры пресечения

Предмет статьи

В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех. Ограничение прав подозреваемого лица обусловлено тем, что он может скрыться, вести противоправную деятельность, либо оказывать давление на органы власти.

Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрено несколько вариантов ущемления свободы подозреваемых в виде:

• подписки о невыезде;
• домашнего ареста;
• заключения под стражу;
• помещения под наблюдение;
• залога.

Заметим, что выбор какой-либо из мер пресечения регламентирован законом. Несмотря на то, что сторона защиты, как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только степень тяжести инкриминируемого преступления. Определенную роль играет и личность подсудимого.

Например, в случае существования угрозы безопасности свидетелям преступления рассчитывать на смягчение не стоит. Кроме того, следует учитывать особенности выбора меры пресечения на основании ст.

465 УПК РФ: при возможной последующей выдаче гражданина по запросу властей прочих стран.

Когда смягчение возможно

Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?

Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.

Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.

Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить

Как подготовить заявление

В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.

• Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.
• Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.
• Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле

В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.

Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:

1. Шапка Здесь необходимо указать адресата – лицо, которому направляется обращение, и заявителя. В роли последнего может выступать как сам гражданин, права которого ограничены, так и его представитель.
2. Заголовок



3. Содержательная часть В ней фиксируются реквизиты дела, в ведении какой структуры находится расследование, а также информация о гражданине, права и свободы которого ограничены в рамках уголовного преследования. В этом же пункте заявитель указывает на избранную меру пресечения и приводит перечень причин, по которым необходимо изменить ее на более мягкую (либо, напротив, строгую).
4. Суть прошения.
5. Дата, подпись заявителя.

Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ.

Порядок изменения избранных ограничений

Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.

Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.

При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.

Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя

Ходатайство об изменении меры пресечения: что это, как составляется

После вынесения обвинительного приговора многие преступники пытаются добиться изменения меры пресечения.

В зависимости от ситуации, речь может идти об уменьшении срока заключения, переводе на более мягкие условия содержания и т. д.

Чтобы добиться подобных поблажек от органов правосудия, осужденный должен составить ходатайство об изменении меры пресечения. Об особенностях написания данного документа мы и поговорим ниже.

Общие положения

Ходатайствовать об изменении меры пресечения могут как обвиняемые в ходе проведения следственных мероприятий, так и осужденные, желающие смягчить приговор суда. Причем если следователь игнорирует подобное ходатайство, то на его бездействие можно пожаловаться.

Заявление об изменении меры пресечения можно подавать после того как будет возбуждено уголовное дело. Данные действия применимы в ходе досудебного и судебного производства.

В большинстве случаев обвиняемые и их адвокаты ходатайствуют о:

1. Замене избранной меры пресечения на домашний арест. Подобное ходатайство может подаваться ввиду ряда обстоятельств. Например, обвиняемому требуется оказание медицинской помощи.
2. Освобождении под залог. Как правило, речь идет о крупных суммах. Например, чтобы избежать нахождения в СИЗО, некоторые граждане готовы выложить миллион рублей. Естественно, подобное возможно далеко не в каждой ситуации. Маньяка и насильника под залог не отпустят.
3. Изменении меры пресечения в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Это возможно, если обвиняемый документально докажет, что пребывание под арестом может существенно ухудшить его самочувствие.
4. Изменении наказания на освобождение под подписку о невыезде. Как правило, подобные ходатайства удовлетворяются реже вышеперечисленных вариантов.

Подавать прошение об изменении меры пресечения нужно следователю. Также можно подать заявление судье, если дело дошло до судебного процесса.

Как изменяется мера пресечения

Во время расследования меры пресечения подозреваемым и обвиняемым назначают следователи, дознаватели, прокуроры. Они же и вправе изменить наказание. Исключение составляют меры пресечения, назначающиеся по решению суда. К ним относится:

• заключение под стражу;
• домашний арест.

Чтобы избрать или заменить одну из вышеперечисленных мер пресечения, необходимо соответствующее решение суда.

Когда предварительное следствие заканчивается, то лица, проводящие расследование, должны принять одно из таких решений:

• закрыть уголовное дело;
• передать материалы в суд.

Если был выбран второй вариант, то дальнейшая судьба подсудимого зависит от решения судьи. Соответственно, он же и будет рассматривать ходатайства об изменении меры пресечения.

Основания для изменения меры пресечения

Смягчить избранную меру пресечения можно при наличии таких оснований:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

1. У обвиняемого или осужденного была выявлена тяжелая болезнь. Учитывая этот факт, человек не может находиться под стражей. Перечень таких заболеваний закреплен в Постановлении правительства РФ №3. Чтобы меру пресечения изменили, заболевание следует подтвердить заключением медицинского освидетельствования.
2. Изменились условия. Например, следователь мог заключить подозреваемого под стражу, опасаясь, что тот попытается скрыться от правосудия. Однако со временем стало ясно, что гражданин не намерен податься в бега.
3. Обвиняемый демонстрировал хорошее поведение, а потому может претендовать на смягчение меры пресечения.

Принимая решение по удовлетворению ходатайства, должностное лицо должно обращать внимание на личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, место работы, наличие детей и т. д. Подобные вопросы решаются в индивидуальном порядке.

Порядок изменения меры пресечения

По закону изменить меру пресечения может дознаватель, следователь или судья. Процедура предполагает следующие этапы:

1. Обвиняемый должен составить письменное ходатайство и подать его в орган, избравший меру пресечения.
2. Если наказание должно быть изменено по состоянию здоровья, то подозреваемый должен пройти медицинское освидетельствование. Для этого он составляет заявление о наличии болезни, направляя его начальнику места содержания под стражей. Далее принимается решение о назначении обследования. Оно указывается в заключении. При подтверждении болезни, медицинское заключение направляется в орган, принявший решение об избрании меры пресечения.
3. Окончательное решение выносится в течение трех суток после получения ходатайства. Вердикт выносится в письменном виде и передается заявителю.

Какие документы нужно подготовить

Чтобы ходатайство было удовлетворено, потребуются доказательства, подтверждающие необходимость смягчения меры пресечения. Их следует приложить к заявлению.

Доказательная база может включать в себя следующее:

• выписки из амбулаторных карт;
• справки из медучреждений;
• эпикризы;
• свидетельство о рождении ребенка;
• характеристики с места учебы, работы;
• справка об инвалидности;
• справка об отсутствии судимости и т. д.

Таким образом, к ходатайству следует приложить любые документы, свидетельствующие о невозможности находиться под стражей или позволяющие подтвердить тот факт, что избранная мера пресечения была излишней.

Составление ходатайства об изменении меры пресечения

Форма и содержание такого документа не закреплены на законодательном уровне. При составлении ходатайства следует придерживаться общих правил, используемых при написании заявлений. В документе должны присутствовать такие сведения:

• информация о подозреваемом;
• данные госоргана, в который направляется документ;
• основания для смягчения меры пресечения;
• ссылка на факты, подтверждающие указанные выше основания;
• ссылка на законодательные нормы;
• просьба изменить избранную меру пресечения;
• перечень документов, прилагаемых к ходатайству.

Заявление должно быть подписано заявителем или его уполномоченным представителем. При отсутствии или недостатке доказательств, ходатайство будет отклонено.

Ходатайство об изменении меры пресечения – Правовед Плюс

• Следователю (в суд)______________________
• ______________________
• ______________________
• ______________________
• защитника _____________________,
• адрес: ________________________
• тел.___________________________
• в интересах ___________________

Ходатайство об изменении меры пресечения

В настоящее время обвиняемый содержится под стражей с 14 мая 200_ г. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. под стражей.

Так, согласно позиции высшего судебного органа России (из Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. п.

5,6 ), «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

1. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
2. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
3. Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).»

Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.

• Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время, в любом случае, отсутствуют. Течение времени изменило следственную ситуацию:
• ― свидетели допрошены;
• ― документы и иные предметы изъяты;

― доказательств в пользу того, что К. угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет, и в действительности таких фактов отмечено не было.

1. C другой стороны, обстоятельства в пользу уважения личной свободы К. с течением времени только усугубились:
2. ― жизнь его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, коренным образом ухудшилась;
3. ― более чем полугодовая изоляция К. от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных;
4. ― средств и намерения скрыться до настоящего момента не обнаруживал, с течением времени вероятность наступления такого события уменьшилась до невозможности;

― престарелые родители К. остались без моральной и материальной поддержки сына.

Таким образом, даже если гипотетически предположить наличие оснований для предшествующего содержания К. под стражей, то в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения обвиняемого.

Обязанности сотрудничать со следствием у К. нет, и вменено в вину ему такое обстоятельство быть не может и не могло априори.

Из Постановления ЕСПЧ по делу «Соловьев против России».

Европейский суд отмечает, что на начальных этапах следствия риск того, что обвиняемый, возможно, воспрепятствует отправлению правосудия, может оправдать содержание этого лица под стражей. Однако после сбора доказательств это основание становится несущественным (см. Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v.

Russia) от 1 июня 2006 г., жалоба № 7064/05, § 79). В связи с этим Европейский суд повторяет, что заявитель был помещен под стражу почти через год после начала судебного разбирательства. Он содержался под стражей на протяжении более двух лет, пока дело рассматривалось судом.

Следовательно, по-видимому, власти Российской Федерации располагали достаточным временем для того, чтобы взять показания у потерпевших таким образом, чтобы исключить любое сомнение относительно их достоверности и снять необходимость содержания заявителя под стражей по этому основанию.

Кроме того, Европейский суд отмечает, что, помимо простой ссылки на угрозы, которые заявитель, предположительно, высказывал в адрес потерпевших, власти Российской Федерации не сослались ни на одно конкретное обстоятельство, оправдывающее содержание заявителя под стражей на этом основании.

Власти Российской Федерации не указали ни на один факт, который бы заставлял предположить, что, находясь на свободе, заявитель бы скрылся или избежал правосудия или что он бы иным образом воспрепятствовал производству по делу.

Относительно отказа заявителя признать свою вину Европейский суд не может не отрицать, что это основание могло бы оправдать продление срока содержания заявителя под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (см.

приведенное выше Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» ({Yagci} and {Sargin} v. Turkey) от 8 июня 1995 г., Series A, № 319-A, § 66, и Постановление Европейского суда по делу «В. против Швейцарии» (W. v.

Switzerland) от 26 января 1993 г., Series A, № 254-A, § 42)».

При таких обстоятельствах вывод вне всяких сомнений состоит в том, что законных оснований для содержания К. под стражей в настоящее время не имеется.

Исходя из изложенного, прошу изменить меру пресечения в отношении К., избрав более мягкую из числа предусмотренных законом.

«____» ______________ 200_ г.

С уважением,                                      защитник (адвокат) _____________________

Ходатайство об изменении меры пресечения образец бланк

• В процессе расследования преступлений, к лицу, которое попадает под подозрение (сознается в содеянном) избирается определенная мера пресечения.
• Чаще всего по уголовным делам этой мерой является заключение под стражу.
• Аресты накладывают огромные затраты и доставляют неудобство не только заключенному, но и всем членам его семьи.
• Но эта мера является не единственной.
• Такой же действенной является ограничение передвижения подозреваемого в виде подписки о невыезде.
• Кроме этого существует домашний арест, поручительство и освобождение под залог.
• Все эти меры нацелены на то, чтобы не позволить подследственному сбежать.
• Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность просить об изменении ареста на более «мягкую» меру, нужно подать для этого ходатайство об изменении меры пресечения.
• Определение меры пресечения и порядок ее изменения

Данные меры вменяются следственными, либо судебными мерами.

Для этого необходимы очень веские доводы и основания. Их определяет 97-я статья Уголовно-процессуального Кодекса России.

При рассмотрении в учет берутся следующие факторы:

• степень тяжести содеянного;
• личные характеристики лица;
• возраст;
• наличие постоянного трудоустройства;
• род деятельности;
• семейное положение;
• наличие детей;
• характеристики и поручительства третьих лиц;
• прочее.

После вынесения меры пресечения юрист подозреваемого (адвокат) имеет право подать ходатайство. В тексте этого документа нужно опереться на объективные причины, ввиду которых это изменение необходимо. Естественно, к ходатайству будет нужно приложить копии документов, которые будут служить доказательством объективности и правомерности требований.

Ходатайство подается в следственные органы или в суд.

Форма и содержание ходатайства

В первую очередь в документе указывается адресат (следователь, судья и так далее). Далее там же, в «шапке» пишется от кого это ходатайство подано. Далее идет название документа.

В основном тексте необходимо указать, какое именно постановление должно быть отменено. Кроме этого, указываются данные о подследственном, и прописывается статья, по которой проводиться расследование.

После этого проводятся перечисления обоснований, по которым данная мера была принята. Уже после этого приводятся доводы адвоката о том, почему эта мера может являться более мягким.

Отдельной частью документа идет раздел «прошу». В нем необходимо указать, на какую именно меру должно быть изменено предыдущее решение. После этого приводиться перечень прилагаемых документов, ходатайство подписывается адвокатом.

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства об изменении меры пресечения вариант которого можно скачать бесплатно.

Замена меры пресечения на домашний арест: Как это делается

• — подписка о невыезде. Подразумевает под собой, ограничение по возможному пересечению границы.
• — следующий вариант заключается в пресечении меры по поручительству, либо под внесенную залоговую сумму.
• — также можно считать подобной мерой нахождение под домашним арестом.
• — последняя и самая жесткая мера – заключение под стражу.

Более подробно мы рассмотрим именно понятие домашний арест. И что он под собой подразумевает.

Это мера пресечения, которая подразумевает под собой постоянное нахождение лица у себя дома, он может свободно передвигаться, общаться с семьей и друзьями, но только на территории своей жилплощади.

Такой способ ограничения свободы применяется, если существуют подозрения в совершении преступления. А также, в ситуации, когда лицо обвиняется в уголовно наказуемом деянии. Это мера действует только на такие преступления, за которые наказание свыше трех лет.

Также указываются некоторые дополнительные подпункты, которые касаются домашнего ареста, а точнее где и как будет проходить данная изоляция. Там указывается место, где обязан находиться подозреваемый/обвиняемый, время, которое ему будет необходимо провести сидя дома. В некоторых случаях дополнительные ограничения, касающиеся определенных контактов и встреч с некоторыми людьми.

Замена меры пресечения на домашний арест

Для того, чтобы изменить более суровую меру пресечения на домашний арест, необходимо подать грамотно оформленное ходатайство об измене степени изоляции. Для начала рассмотрим изменение в сторону подписки о невыезде. Данную возможность можно использовать, если у подозреваемого лица есть проблемы со здоровьем и ему необходима медицинская помощь.

В таком случае домашний арест не сможет полностью удовлетворить медицинские потребности подсудимого. Ему будет необходима обязательная медицинская помощь, которая может быть осуществлена только на территории больничного учреждения.

Если подсудимый совершил достаточно тяжкое преступление, причем есть веские доказательства его вины, то вряд ли будет возможно отправить его в строгий домашний режим, с помощью ходатайства. В любом случае данную ситуацию будет рассматривать судебная инстанция, которая и вынесет основное решение по данному делу.

В чем заключаются особенности домашнего ареста

Давайте будем реалистично смотреть на современный мир. В последнее время, стало очень популярным брать залоговую сумму, отпускать под подписку о не выезде, под домашний арест. Но суть заключается в том, что человека, который мог или совершил преступление, отпускают «гулять» под присмотром. Вот именно это и напоминает домашний арест.

Согласитесь, мера достаточно лояльная. Подсудимый просто находится дома. Никуда не выходит, а если это частный сектор, то можно еще и воздухом во дворе подышать. Явно, что о нем заботится его семья, а если ее нет, то сто процентов «узник» не сидит голодный. У него есть все домашние блага цивилизации, общение с близкими людьми.

Среди простых людей такой арест называется отпуском. Также можно сказать и про подписку о невыезде. Это из разряда, ты совершил преступление, но на Мальдивы не поедешь, поскольку нужно побыть в своем городе.

Честно говоря, большинство населения под такой подпиской, но не из-за совершенного преступления, а из-за денежной ситуации у каждого из них.

Из минусов домашнего ареста можно отметить следующие факторы

— иногда, контроль над подсудимым может осуществляться с помощью специального браслета, который передает все информацию о передвижении лица органом. Которые ведут за ним прямое наблюдение. Это существенно может отразиться на моральном подсознании заключенного под арест.

Изначально это рассматривалось, как достаточно унизительная функция по отношению к исполняющему приговор. Создавалось ощущение, как будто человек проводит свое время «на цепи». Одно дело, если ты просто находишься в родном доме, тебе окружают близкие люди, знакомая атмосфера.

Другое, когда за каждым твоим шагом усиленно следят. А по ощущениям, как будто нацепили ошейник.

• — вторым минусом можно считать некоторые ограничения, которые может наложить судебная инстанция. Это может касаться прямых или телефонных разговоров с посторонними людьми, а также общению с лицами, которые могут иметь прямую причастность к рассматриваемому делу. Также, это т запрет может распространяться на переписку через социальные сети, по email, на всех форумах и просторах интернета. Данная функция не может быть назначена без разрешения суда.
• — последний фактор из минусов домашнего ареста, который необходимо указать – это исключительно моральная сторона вопроса. Ведь домашний арест – это всего лишь предварительная мера, которая чаще всего действует только до окончательного решения судебной инстанции. Поэтому, это время, проведенное дома – это последняя возможность пообщаться с семьей, с близкими людьми, с друзьями, на так называемой свободе.

Конечно, постороннему человеку тяжело воспринимать данную меру наказания всерьез. Поскольку, для многих нахождение дома не является серьезной мерой пресечения.

Как поменять меру пресечения на домашний арест

Существует несколько способов, как поменять меру наказания на домашний арест. Первое, самое беспроигрышное, это нуждаться в медицинской помощи, в силу данного аспекта, подсудимого немедленно освобождают от домашнего ареста, для того, чтобы сохранить его здоровье.

Вторая ситуация – это обратиться за помощью к юристу, для того, чтобы разбирать понятия, куда нужно обращаться для замены меры пресечения на домашний арест. А также, как назначается мера пресечения, а как домашний арест. И самый главный вопрос, сколько могут держать под домашним арестом.

А теперь следует рассмотреть подробнее сроки того, сколько же может длиться домашний арест. Данная информация расписана непосредственно в статье 107 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Также, ознакомившись с данным законом, можно раскрыть для себя факты того, как назначается мера пресечения на домашний арест, как назначается мера пресечения, а как домашний арест.

Один из самых весомых пунктов, которые там рассматриваются – это срок. На который могут задержать под домашний арест.

Согласно законодательству Российской Федерации, за незначительное нарушение – это может быть промежуток времени до 6 месяцев. В более тяжелых случаях, максимально до трех лет.

Несмотря на то, что преступность продолжает расти, все чаще суд принимает решение в пользу домашнего ареста, подписку о невыезде, выходе из мест заключения благодаря денежному взносу, так называемому залогу. Хоть сумму этого вложения и называет суд, но при условии ее полного погашения, подсудимый имеет полное право выйти на свободу до оглашения решения судебной инстанции.

В чем может помочь грамотный юрист

Для начала необходимо разобрать подробно понятие, кто такой представитель юридической сферы. Адвокат – это человек, который занимается всеми составляющими дела своего клиента.

Именно он подготавливает все необходимые бумаги и документы для своего подзащитного, ищет, добывает сведения, доказывающие его невиновность. На юристе лежит полная ответственность за то, как на будущем его клиента отразится судебное заседание.

Можно согласится, что это незаменимый человек, который сможет отстоять своего подзащитного и оправдать его перед Законом.

В случае с такой мерой пресечения, как домашний арест, адвокат отлично поможет решить основные судебные разбирательства. Именно он четко определяет и знает понятия в судебном законодательстве.

Например, такие замена меры пресечения на домашний арест, само того, что такое мера пресечения. Какими бывают виды данного пресечения, что такое домашний арест. Какие он выполняет функции. Его минусы и плюсы.

А также, после чего возможна замена любой меры пресечения на домашний арест.

К помощи юриста, в данной правовой ситуации могут прибегать достаточно разные лица и непосредственно участники процесса.

Можно представить ситуацию, если к юристу обратился именно подсудимый по рассматриваемому делу. В компетенцию юридически подкованного специалиста, входят следующие факторы. Во-первых, он всегда может оказать необходимую консультацию.

Для того, чтобы максимально донести до подсудимого максимальную степень ответственности и наказания, которую он может понести, за совершенное преступление. После чего происходит сбор необходимых документов, актов, причин, свидетельских показаний, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть вину подзащитного.

Конечно, в интересах юриста максимально оправдать своего клиента, если данная процедура невозможна, то хотя бы сделать все возможное для уменьшения его срока наказания. Именно в этом случае, он может, для начала подать ходатайство о том, что его подзащитный вполне может находиться под домашним арестом.

(если это позволяет статья, по которой будут судить виновника). Данное решение способна принять только судебная инстанция, рассмотрев все материалы и показания по существующему делу.

Вторая ситуация, в которой, не компетентное в юриспруденции лицо, может обратиться к адвокату – это более щепетильная ситуация. Иногда достаточно тяжело воспринимать факт того, что человек, который совершил противозаконное деяние, может легко оказаться под домашним арестом.

Будучи справедливым, можно снова заявить, что это одна из самых легчайших мер пресечения. Ведь там преступник чувствует себя максимально комфортно и уютно. Именно по этому поводу и обращаются к юридически грамотному специалисту.

Что нужно и можно сделать, если человек, который нанес Вас серьезный ущерб, неважно в чем. В семейном быту, по работе, исключительно в материальном плане, ограбил, оскорбил, нанес увечья здоровью.

И вдруг данный обидчик оказывается на обусловленной свободе, а домашний арест – это и есть фактическая свобода для преступника, как и подписка о не выезде.

В таком случае уже потерпевшие обращаются к представителю юридической сферы. В основном, такими клиентами движет одно, основное желание – это наказать обидчика законным путем. Их явно не будет устраивать тот факт, что данный человек свободно рассекает по своему родному дому в качестве обязательного наказания. Основной вопрос заключается в том, как же может помочь юрист в этой проблеме.

Чаще всего и суд и адвокаты достаточно лояльно относятся к предоставленным фактам, которые связаны моральным состоянием истца. Это искренние показания, которые максимально раскрывают картину всего дела. Помощь юриста заключается в следующих аспектах.

Во первых, в его компетенцию входят все возможные сборы документов, справок, показаний, касающихся рассматриваемого дела. Он также занимается поиском необходимых свидетелей, для того, чтобы доказать вину оппонента и не дать ему право воспользоваться ходатайством о возможном домашнем аресте.

А также подпиской о не выезде из страны, где идет рассмотрение данного уголовного дела.

Во вторых, юридическое лицо, в данном случае адвокат будет вести дело во время самого судебного процесса, стараясь максимально защитить своего клиента, и обнародовать доказательства вины подсудимого. Это обосновывается самой профессией. Именно эти люди стараются максимально и до конца заниматься делом своих подзащитных.

Обращаться к юристу или нет – это дело каждого человека. Это его индивидуальное решение. Каждый может попытаться улучшить сложившуюся ситуацию сам, но с помощью юридически подкованного специалиста, это явно будет гораздо быстрее и эффективнее.

В двух вышеуказанных случаях, адвокат – это незаменимый человек, который качественно выполняет свою работу, защищая своих клиентов.

Что касается домашнего ареста, то здесь ситуация гораздо более проблемная, особенно для тех лиц, кто нарушает закон.

Просто не стоит данная ситуация того, чтобы жить в семье и бояться того, когда же тебе вынесут окончательный приговор и каким же он все таки будет.

• Важно! По всем вопросам о мере пресечения и о домашнем аресте, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
• Юристы по уголовным процессам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Ходатайство об изменении меры пресечения

• Ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на под подписку  о невыезде
• Следователю СО управления РФ _________________________________________________От адвоката ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
• ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ(на основании ст. 110 УПК РФ)

В соответствии с постановлением судьи _________________________ от «___» ________ 2003 года в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. ____ ч. __ п.п. «_», «_» УК РФ ______________________________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении него было предъявлено новое обвинение по части __ статьи ___ УК РФ.Согласно положений пункта 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства:возможность того, что он скроется от суда и следствия;может продолжить заниматься преступной деятельностью;может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.

Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.

По делу в настоящее время дает полные правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 102, 110 УПК РФ ПРОШУ:изменить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ___________________________________________________на подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приложение:Копия постановления об избрании в отношении ____________________ меры пресечения от «___» _________ 2003 года; Копия справки АЦРБ Районный противотуберкулезный диспансер от ________________ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года; Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года;Копия свидетельства о заключении брака от __________________ года;Копия свидетельства о рождении от _______________года;

1. Копия характеристики с места жительства на ______________ от______________ года.
2. Защитник _______________ (_____________)
3. Заместителю прокурора РАстаршему советнику юстиции
4. ____________________________
5. от адвоката КА _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
7. (на основании ст. 110 УПК РФ)

В соответствии с постановлением судьи ________________________________ от «___» ____________ в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. 231 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ ____________________________________________избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно положений п. 1 ст.

110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства:возможность того, что он скроется от суда и следствия;может продолжить заниматься преступной деятельностью;может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.

Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.

По делу в настоящее время дает полные признательные показания, не пытаясь уйти от ответственности. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 102, 110 УПК РФ

ПРОШУ:

обратиться в _________________________________ с ходатайством об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении ___________________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.или вынести определение об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении _______________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.